李登輝辭世》王炳忠「終於死了」挨轟後不認錯! 再發文批:不屑聰明政客裝清高

新頭殼newtalk | 黃順祥 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
新黨發言人王炳忠。   圖:翻攝自王炳忠臉書
新黨發言人王炳忠。   圖:翻攝自王炳忠臉書

前總統李登輝昨天辭世,享耆壽98歲,各界哀悼。而新黨發言人王炳忠昨晚卻在臉書發文「終於死了!」,引來大批網友撻伐後,不僅沒道歉,今天稍早再發文批評,「『聰明』的政客會裝清高,說些所謂『中肯』刀切豆腐兩面光的話,但我不屑。在這個充滿虛偽謊言的社會,我還是說點真話吧!」

王炳忠說,「邱毅教授說,有人認為李登輝是「黑金之父」、「漢奸國賊」,有人則認為李登輝是「民主先生」。但事實上,整個台灣各台,全是千篇一律的「民主先生」,哪有「黑金之父」的聲音?不跟著喊「民主先生」,就不「死者為大」了?」

針對李登輝「民主先生」的封號,王炳忠說,當年的黨外運動者、民進黨創黨前輩林正杰說了,他被戒嚴時期的國民黨認定「涉叛亂」,就是李登輝給情治單位的「小報告」。李身為台灣省主席、蔣經國副手,在國民黨威權時代,他是不折不扣的當權派,他有為當時的黨外民主人士說過半句話嗎?不但沒有,還出賣共黨同志(恐怕很多跟著瞎拜李登輝的覺青,根本不知道李曾加入共產黨),鎮壓民主人士,求得榮華富貴,難道不用「轉型正義」嗎?

王炳忠稱,現在一種說法是,李登輝「民主化」有功,「黑金化」有過,這也是似是而非、討好取巧的話術而已。把蔣經國時代原本清廉吏治、權能區分的政治體制,變成幫派金權得以進入黨政高層,這種政治能為人民服務嗎?還稱得上「民主」嗎?已故媒體人史哲維曾對我說,台灣在經國先生解嚴後,踏上所謂「民主化」,偏偏這關鍵的轉變期是由李登輝掌舵,從一開始就將台灣的「民主政治」帶上族群對立、認認同分裂、金權政治的不歸路,這才是台灣最大的悲哀。

王炳忠接著批評,李登輝親美媚日,去中仇中,出賣國土給日本,透過教改刨掉台灣人的根,當然是不折不扣的漢奸。於民權主義,他任內六次修憲,修出權力超大的超級大總統,表面上人民直選,實則投完票後就無人能制衡,總統可以大搞民粹,更別提黑金操控政治,官箴吏治敗壞。於民生主義,他將原本強調社會正義的三民主義改為大資本主義,賤賣國土,用「民營化」掩蓋官商勾結,將從未赤字的國家財政搞到負債累累。綜上而言,何來「民主先生」光環?

王炳忠砲轟,一堆無知者扯沒有李登輝就沒民主自由,那搞民主不用經濟發展作基礎?你們對帶領台灣經濟起飛的兩蔣卻又近乎鞭屍。更別提他李登輝口中的「外來政權」不率二百萬軍民同胞來台,則共產黨早就解放兩岸,也不必再吵要統要獨。沒有蔣經國拍板解除戒嚴(事實證明配套不足,掌舵者更所託非人,致使台灣三十年內鬥內耗),更沒有李登輝以「本土化」之名逐步邁向「法理台獨」,暗助民進黨終結國民黨的「民主」成就。

王炳忠直言,李登輝死了。中國醬缸文化的恭維之語是一回事,但人人不敢戳破李登輝對台灣的危害,尤其中國國民黨被他賣了還自己數鈔票,那就是鄉愿、偽善、軟骨頭。馬英九對替他不斷辯護、不惜得罪老友同志的王曉波還沒發表悼詞,就急著讚揚李登輝的「民主」貢獻,更顯得親痛仇快,至今走不出李登輝當年為他套上的「新台灣人」(等同提醒他的外省原罪)魔咒。

王炳忠還說,台灣社會號稱去中國化,其實充滿封建中國的矯情,還有不講是非的趨炎附勢。有權有勢就是「老人家」,就要「死者為大」,批都批不得。至於不知名又「顏色不對」的老人被羞辱,那是他們自己應該。但不要忘了,李登輝是掌權十二年的強人,柯文哲所謂的「英雄人物」,他當然不是一般老人,他是中華民國及中國國民黨衰敗的始作俑者,也是造成兩岸恐怕難免一戰的罪人,在世尚且要接受公評,死後更難逃春秋之筆的審判!

而新黨發言人王炳忠卻在臉書發文「終於死了!」,引來大批網友撻伐

王炳忠稍早再發文批,「『聰明』的政客會裝清高,說些所謂『中肯』刀切豆腐兩面光的話,但我不屑。在這個充滿虛偽謊言的社會,我還是說點真話吧!」

前總統李登輝昨天辭世,王炳忠昨天在臉書發文「終於死了!」今天再發文批評,整個台灣全是千篇一律的「民主先生」,哪有「黑金之父」的聲音?不跟著喊「民主先生」,就不「死者為大」了?」   圖:翻攝王炳忠臉書
前總統李登輝昨天辭世,王炳忠昨天在臉書發文「終於死了!」今天再發文批評,整個台灣全是千篇一律的「民主先生」,哪有「黑金之父」的聲音?不跟著喊「民主先生」,就不「死者為大」了?」   圖:翻攝王炳忠臉書
網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。