抄襲與引用的差別並不難區分，簡單來說在於有沒有創造出個人額外的價值及新意。
舉例來說，在牛排館買了一塊主廚煎好的菲力牛排，把這塊菲力買回來切一切再轉賣出去，本質還是一塊菲力牛排，沒有創造出任何附加價值，這樣就是抄襲，而李眉蓁還不會切，順紋、逆紋亂切一通，破壞了這塊菲力的口感及價值，而更好笑的是那塊菲力是1999年就已經煮好的，2008年賣的時候，還不知道要再回煎一下，結果就產生了統計資料跟抄襲的論文一樣的笑話，都2008年了統計資料還停留在1999年，被偷走的那9年去哪了？
那什麼又是引用？假如一樣在牛排館買了一塊主廚煎好的菲力牛排，但是自己加上鵝肝、蘑菇醬、生火腿再用酥皮包裹進烤箱低溫烘烤，用時間及高級食材做成惠靈頓牛排，儘管裡面包的是同一塊菲力，但加入自己的做法及技術，提高了菲力的價值與口感的層次，這種才是可以拿出去轉賣的產物，這才叫做引用。
我認為論文可以引用，因為巨人的肩膀就是準備給下一個巨人，但抄襲就是罪無可恕，浪費巨人的肩膀，獲得不屬於自己的視野及光榮，這種人就是竊賊。高雄市剛走了一個草包，現在還要選一個抄襲被抓包？
江啓臣徵召李眉蓁補選高雄市長，不僅跌破民進黨眼鏡，連國民黨內部都無法服氣，李眉蓁學歷普通，經歷也不亮眼，能力似乎也不是很好，被抓包論文抄襲自然也不意外，畢竟五專讀化工，轉眼卻成為兩岸關係及國際貿易的碩士，這本論文自然成為眾矢之的。如今證實整本論文接連抄襲了童振源教授及雷政儒《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》後，我認為國民黨標準要一致，當初如何抹黑蔡英文假論文，要求蔡英文退選，現在就該自己清理門戶，要求李眉蓁退選才是。
但問題是為何江啟臣要獨排眾議堅持提名李眉蓁？個人認為因為韓國瑜屬意李眉蓁換句話說就是屬意李家掌握高雄。江啓臣表面上是風光的黨主席，實際上不過就是東漢末年的漢獻帝，韓國瑜才是那個董卓，韓粉則是他的西涼騎兵，架空整個國民黨，江啓臣徵召李眉蓁就如同眼睜睜看著董卓燒掉洛陽城，毫無抵抗之力。
但有趣的是，無論李眉蓁會因此退選，或因此而落選，這一件醜聞都必須讓當初提名李眉蓁的江啟臣作為代罪羔羊，江啓臣若不請辭黨主席肯定無法服眾，尤其當初的粗暴提名過程更是讓人印象深刻。懦弱導致的後果，作為黨主席放任韓國瑜綁架國民黨，如今出了差錯，韓國瑜可以高枕無憂，江啓臣卻是皇帝夢破，可能如今回想才知道自己著了韓國瑜的道。
文／蘇世軒（專營社群媒體）
