前中央社董事長陳國祥寫了一篇《陳菊應該自我了斷》，說陳菊不適任監察院長，理由是她「四十幾年來，從黨外到民進黨，一路都是核心黨員」。
所以他認為，如果是國民黨員（如錢復、王作榮）、新黨黨員（王建煊）、或者在民主運動時期置身事外者，都可適任；但曾為民主奮鬥過，堅持轉型正義的，就不適任。陳國祥們，到底在怕什麼？
說穿了，國民黨就是要杯葛監察院同意權的審查，就像當年杯葛阿扁提名的一樣。特別因為這次被提名的是美麗島事件要角陳菊，他們覺得機會來了。如果可以否定陳菊，就可以否定從美麗島以來的民主轉型，從而創造新論述：陳菊是錯的、美麗島運動是錯的、民主轉型是錯的、國民黨不該被推翻、威權無罪、復辟有理、還我黨產⋯
從江啟臣、林為洲、到陳國祥，他們要推翻的不只是陳菊，而是民主價值觀。這點對國民黨人很重要。他們苦於要一直為二二八事件、白色恐怖、林宅血案、陳文成謀殺案負責。他們無法面對年輕世代，甚至在兒女面前抬不起頭。只有打倒美麗島的陳菊，恐龍才能重新統治地球。
所以他們用盡手段污衊陳菊，說她的高雄市府有多少糾正案，說她有被彈劾。完全胡說八道。柯文哲被彈劾過，朱立倫有個副市長還因貪污被判刑。可是陳菊從未被彈劾啊。至於市府糾正案，國民黨只講高雄市，其實台北市、新北市府的糾正案比高雄更多。
不過，正如一位資深監委說的：「糾正案目的在促其檢討改善，被糾正並不代表有行政缺失或道德問題。由於糾正案門檻很低，監委往往用來衝數量，以致流於浮濫」。至於彈劾案，「門檻高，比較嚴謹。但近年來馬系監委搞政治鬥爭，譬如彈劾翁啟惠，事後證明四項彈劾理由都不存在，但已經毀了一個科學家。」這就是國民黨以不實理由企圖摧毀陳菊的真相。
陳菊不是不能批評，但要批評她人格的，不能是從前的抓耙子，或御用記者。要批評她對民主運動貢獻的，不能是威權時代的加害者，或企圖為父祖翻案的加害者後代。他們沒資格。
我不知道陳國祥在威權時代做過什麼事，但他當過馬政府時代的中央社董事長，在馬英九競選連任時寫了一本書考據馬家源自陝西客家，有「客家底」、吹捧馬英九持守堅貞、處事果決、擅長協商⋯。後來他在旺旺中時，去年凱道舉行「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」大遊行，陳國祥跳出來替旺旺辯護。他的老同事馮光遠寫過一篇《陳國祥，你的靈魂是一斤多少錢出賣給魔鬼的》。這樣的陳國祥，根本沒有資格批評陳菊。
台灣人喜歡說「不能忘記，但可以原諒」，好像這樣民主就可以跟威權大和解。錯了，和解的前提是威權遺孽必須承認過去是錯的，並接受民主自由的新價值觀。但從2000年至今，這些遺老遺少仍然相信當年的迫害沒有錯，反對轉型正義，企圖回到過去。對於死不悔改的威權遺孽，不能忘記，也不能原諒。
魯迅說，落水狗一定要打，否則你救它上岸，回過頭還咬你一口。2020復辟失敗，主將又被罷免的國民黨，雖然渾身濕透，卻毫無反省，到處咬人，還演出佔領立法院19小時的鬧劇。這樣的落水狗，該不該打？當然該打！
作者：劉進興／前高雄市研考會主委
