中華民國刑法通姦罪是否除罪化，目前已有18位法官主張通姦除罪化，聲請釋憲。大法官今(31)日上午9時在憲法法庭開言詞辯論庭，共有12位法官出席，分別由花蓮地院法官何效鋼、台北地院法官吳志強和台中地院法官張淵森代表發言。根據刑法第239條規定，「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。 其相姦者亦同。」
張淵森表示，人民結、離婚，因為是私事，國家都尊重，夫妻是否對彼此忠誠，也是私事，通姦行為對國家社會並無影響，危及婚姻存續原因的非常多，小至擠牙膏等問題都會影響，難道要一一入刑嗎？婚姻中痛苦的事情非常多，通姦只是其中一種，並非有痛苦就要用刑法處罰，通姦罪只是滿足情感報復，另對相姦人來說，配偶間有無違反忠誠義務，也與相姦人無關。
吳志強說，通姦罪學理上是為維護婚姻家庭制度與保護婚姻圓滿不可侵犯，但因通姦罪屬告訴乃論，若提告將對夫妻關係有不利影響，立法過於模糊未能具體化，違反比例、平等原則，且抓姦在床、勘驗錄影，嚴重侵害個人隱私權，無論是手段或目的都欠缺實質關聯性，指刑法制裁無法改善人與人間的情感關係。
他進一步指出，二戰後日本就廢除通姦罪，韓國2015年、印度2018年也廢除通姦罪，他認為台灣應跟上世界潮流，刑法雖具有最後手段性，但不是解決任何問題的萬靈丹。
何效鋼則是認為，通姦罪侵害權利、干涉人民性自主權，強制人民需與特定對象進行性行為，欠缺適當性及必要性，且通姦行為曝光後對婚姻家庭產生劇烈衝擊，他以韓國2015年通姦罪為例，指出韓國廢除通姦罪，對離婚率並無影響，至於通姦會導致道德淪喪，也沒有統計基礎。
司法院刑事廳代表亦拿出證據表示，近5年男性通姦罪被判刑有713人，但女性卻有826人，因此可見通姦罪是以性別做為基礎，做出差別待遇，違反比例平等原則，國家應消除性別歧視，立場與各聲請人主張相通。
