台灣基進立委陳柏惟昨(24日)在立法院質詢時提議「要讓香港人來台灣當兵」，對此，國民黨籍台中市北屯區議員黃健豪稍早在臉書發文，同時痛批3Q不要整天在那裡耍白癡，講了又做不到，娛樂性及荒謬程度不亞於愛狗的LULU委員，再這樣胡鬧下去，以後罵人的口頭禪，恐怕就是：小時不讀書，長大陳柏惟。
陳柏惟昨在質詢提到，政府應進一步強化台灣的防衛性民主，除了政府應邀香港人來台灣當兵之外，建議參考歐美民主國家的忠誠宣示機制，在中國人歸化取得台灣身分證前給予考試，內容能考《反滲透法》、台灣與中國不同之處。
對此，黃健豪發文批評，陳柏惟說，要讓香港人來台灣當兵。我本來想說，拜託陳柏惟大立委閉嘴多看點資料再說話，不要丟台中人的臉，但後來查一下才發現他不是台中人，不過也沒關係，台中是一個很包容的城市，前市長也不是台中人，只是對於這種愚蠢的言論，我覺得台中人不管海線、山線、屯區還是市區，其實都會覺得渾身不對勁。
陳柏惟大委員提出要香港人來台當兵，娛樂性及荒謬程度不亞於愛狗的LULU委員，或許可以再找一位湊成黨團，湊成三寶聯盟之類的。嚴肅一點來看，陳柏惟的香港人來台當兵，有幾個觀點要先釐清。
第一，如果不是國民，叫外國人來幫我們打仗，這就是所謂的傭兵，陳大立委不知道要編列多少預算，來聘用來自香港的傭兵？你是立法委員，你可以提案的！
第二，陳大立委說找香港人來當兵是因為年輕。先講個定義，我念國小的時候，社會課本有提到，高齡化社會的定義是8%的人口超過65歲。台灣目前65歲以上人口佔比約15%，香港3年前就超過16%。所以現在是誰比較年輕？基於事實說話，對陳大委員是一件很難的事嗎？
第三，陳大委員還說，可以增加台灣勞工人數。那這些香港人，在陳大委員的規劃裡，到底是來當兵，還是來當勞工？陳大委員現在正是國防委員會的立法委員，提這想法，是真的要把國軍當成低廉勞力的概念嗎？另外提到缺勞工的問題，陳大委員的立場，是主張開放外籍移工，還是保護本國勞工，本勞外勞薪資，是要脫鉤還是一致？
黃健豪說，社會把國家的未來和希望交給年輕人，不是讓我們在那邊講幹話，盼陳大委員尊重一下自己、尊重一下立法委員、也尊重一下這個社會。這樣胡鬧下去，以後罵人的口頭禪，恐怕就是：小時不讀書，長大陳柏惟。
不過，陳柏惟稍早也於直播澄清，國防軍事招募相關法條，本來就有外國人可以當志願役的專案條例，香港比較特別有僑民身分，事實上他們要入籍台灣，也必須要當義務役士兵，不過，香港人來台灣要當志願役要設籍滿20年，移民法香港人要入籍台灣人也要有600萬投資移民。
陳柏惟除強調，「香港人來台灣當兵不是先例，香港人不只當過，還當過總統。」最後也承認他就是在隱射針前總統馬英九。
