中國官方昨（19）日公布李文亮醫師死因的調查報告，僅基層員警記過與申誡。自由亞洲電台報導指調查報告內容顯然避重就輕、調查的結論也非常簡短，陸媒財新網則表示：「調查報告是否服眾？」
調查報告中提到，多位疫區官員因處理疫情不當被撤職，包括湖北省衛健委黨組書記張晉、主任劉英姿、黃岡衛健委主任唐志紅等，但當局處理李文亮事件刻意低調，究責輕描淡寫。
自由亞洲電台（RFA）報導說明，李文亮的去世是被認為加快了中國民眾對言論自由的覺醒。對此官方加強言論封鎖。引述狀告武漢警方濫權的北京人權律師程海表示，調查報告只輕描淡寫提及訓誡李文亮不適當，但訓誡撤銷後，依法而論，李文亮揭發疫情是合法的，何況「治安管理法」並沒有訓誡這項罰則。
報導指出，中國國家監察委的調查結果公布後，武漢市公安局官方微博「平安武漢」宣布撤銷訓誡書，並就此錯誤向當事人家屬鄭重道歉，中南路派出所副所長楊力及民警胡桂芳，分別給予記過和申誡處分。大陸網友表示，「道歉就完了，相關人員處理結果呢？」更形容這是「替罪羊系列產品發佈會」。
自由亞洲電台報導中提到，中國獨立媒體人劉先生認為，官方的宣傳系統從武漢疫情爆發以來，就處於陣腳大亂的狀態，對待網路輿情上是有一定程度的「鴕鳥心態」，李文亮事件確實有很大的影響，但如果只是網路輿論的話，政府重視程度是有限的。一般翻車靠控評，嚴重翻車就全網刪除毀屍滅跡。只有開始有人宣佈要上街了，他們才慌慌張張出來安撫。
劉姓媒體人也提到，訓誡李文亮是從上到下一貫的，「至少從省委那一層就決定要捂蓋子了」，從湖北省委和武漢市委沒有追責而論，往上追還是與中央脫不了關係。財新網報導則質疑這份調查報告是否服眾，認為也應關注其他被訓誡醫生的情況，並針對報告提及「有關單位和人員應對疫情反應遲緩、防控不嚴、履職不力等情況」，儘早深入調查，追責問責。
英國BBC中文版也提到，在中國新浪微博上，短短幾小時，李文亮醫生有關情況調查通報，閲讀即超過2億，討論數萬，並提到中國網民留言中對調查報告「輕描淡寫」的不滿評論並不在少數。其中有網民說，調查報告「畫了個句號，但也留了個問號」。
報導進一步提到，這個問號或許涵蓋著多少問題。一個李文亮有了結果，其它吹哨人呢？一個派出所被問了責，其他負責人、體制呢？今後會不會再有「李文亮」？
對於李文亮醫生之死，大陸網友為他喊冤，網上並湧現「言論自由」呼聲，國際媒體也紛紛報導，也促使官方為他平反並展開調查究責。
中國國家監察委的調查結果公布後，武漢市公安局官方微博「平安武漢」宣布撤銷訓誡書，並就此錯誤向當事人家屬鄭重道歉。 圖：翻攝自平安武漢微博
