高雄市市長補選
高雄市市長補選 高雄市市長補選

讀者投書》回應「資深媒體人」批蔡英文論文是假的之謬論

新頭殼newtalk | 文 / 林修正
1970-01-01T00:00:00Z
總統府發言人張惇涵和諮議林家如(左)曾在府內召開記者會公開蔡英文總統的論文。   圖:林朝億/攝(資料照片)
總統府發言人張惇涵和諮議林家如(左)曾在府內召開記者會公開蔡英文總統的論文。   圖:林朝億/攝(資料照片)

本篇文章,主旨在回應「資深媒體人」的「回應林修正「一場意圖修理卻反替蔡英文澄清的公聽會」投書之謬論」(https://newtalk.tw/citizen/view/56034)。

看到這一篇批評我的文章已經是2020年2月3日,回應的時效性已經過了,但我想作者既然叫做「資深媒體人」,或許他會再去看這一篇文章,媒體界的朋友也會轉知這「資深媒體人」。

國圖的「蔡英文的「論文」」,算不算論文不重要,算不算博士論文才重要。算不算博士論文,就看蔡英文在2020/1/11日,當選總統時,倫敦政經學院是不是稱她博士,就知道了。不需要我去講什麼。而既然人家列她是博士,她提供的這個她拿到博士的論文,自然是論文。如果你不認為,那你是在向LSE開戰場,告訴他們你們的蔡英文博士生所提出的博士論文,根本不是論文,請LSE去回應。

「資深媒體人」批我說:「他從來不仔細聽聽彭文正教授等人對蔡英真假博士的論證」。他不是我,怎麼知道我「從來不仔細聽聽彭文正教授等人對蔡英真假博士的論證」。況且,我在他要回應我所寫的「一場意圖修理卻反替蔡英文澄清的公聽會」的內文,也提到我有看彭文正「政經關上不」了的節目。由此可知,他看文章可能不怎麼用心。而這樣還敢寫文章回應?

至於我對蔡英文博士學位及博士論文案的討論,在新頭殼發表一系列論述,就請這位「資深媒體人」自己去挖掘吧!

「資深媒體人」說:「一本沒有指導教授或口試委員簽名的論文能算是論文嗎?」我告訴你:算!有留學英國的人就出來講話,英國的博士論文不需要指導教授或口試委員簽名,因為英國的大學認為:該博士生要自己替他的著作負責。「資深媒體人」可能很不爽我的講法,那就找留學英國的人去查證吧?英國與美國既然是不一樣的國家,體制也可能不一樣,他們的規定就可能不一樣。

至於「資深媒體人」提出人身攻擊的那些話,只反應該「資深媒體人」的水準,我不予回應。

「資深媒體人」說:「搞什麼鬼,把自己的升等資料列為國家機密封存到2049年底,這種事只有蔡英文幹得出來。」教育部官員已經說明,那是照規定如此。如果「資深媒體人」有意見,應該去查法條,轉請國民黨的立法委員修理教育部官員,這樣才對。

實際上,政大校長也邀請國民黨立委陳學聖以立法院教育文化委員會的委員,去政大查訪、查證,政大一定將原件拿出來讓陳學聖看。國民黨的立法委員陳學聖,竟然不敢去曾有國民黨黨校之稱的政治大學去查實,實在難以令人置信。實際上,當時國民黨立院要炒這個事情時,國民黨副主席的郝龍斌已經出來說了,當時政大在升等方面非常嚴謹,不要在這邊做文章。

政大法律系是國內唯一可以和台大法律系並肩的法律科系。為了政爭這樣亂槍打鳥,實在徒留笑話而已。

「資深媒體人」說:「林先生千萬別抹紅筆者,個人擔不起賣台的罪名,本人只是一個正常的台大博士,」我在文章內也沒有抹紅人。你,我不會抹。而且對不起,你連起碼被抹的水準還不夠格。且不說你的本名,你連取個筆名都那樣的上不了臺面,僅以普通詞句當作你本文的作者名字。至於這樣的水準夠不夠格稱台大博士?我就不多說了。

作者 : 林修正 / 大學教授

本篇文章,主旨在回應「資深媒體人」的「回應林修正「一場意圖修理卻反替蔡英文澄清的公聽會」投書之謬論」(https://newtalk.tw/citizen/view/56034)。

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。