對於罷韓案，前立委孫大千今(2)日表示看法，指出一位執政10年，留下問題的人是否該被罷免，雖未提及人名，但砲口似對準前高雄市長陳菊。前高市府行政暨國際處長陳瓊華稍後針對此事回應，「他要不要先回答，說好的11月黃金交叉在哪？以後可不可以叫你老千就好？」
孫大千今在臉書發文表示，罷免權是選民的基本權利，但是要罷免一位民選的政治人物，也總要有一些基本的正當理由。
究竟因為什麼樣的理由，可以發動對一位民選政治人物的罷免案呢？因為單純的討厭這位政治人物嗎？還是因為選輸了不甘願想趁機找碴呢？或者只是因為這位政治人物在任期中去參選了其他的職位呢？
他說，若這些理由可以成立，那麼，執政10年，可以在馬路上留下5000個天坑的人，應不應該被罷免呢？執政10年，留給這個城市超過三千億債務的人，應不應該被罷免呢？執政10年，留下一大堆幾乎阻塞不通的排水箱涵的人，應不應該被罷免呢？執政10年，留下了慶富案和氣爆善款使用風波等爭議事件的人，應不應該被罷免呢？雖未提及姓名，但這人指的似乎就是陳菊。
陳瓊華隨即也在臉書發文反擊，聽說孫大千在問，「陳菊執政10年表現該不該被罷免？」他要不要先回答，說好的11月黃金交叉在哪？以後可不可以叫你老千就好？
她指出，做勞委會主委，陳菊是民調最高的內閣首長；做立法委員，韓國瑜不只被罷免、還同意票最多；做市長，陳菊連選3任，得票率從49.42%、52.80%跳到68.09%；做市長，韓國瑜做不到3個月就心癢要去選總統，然後城市發大草、輕軌蓋不了、工程又跳票、招商靠中央......，13個月內在高雄得票率從53.87%摔到34.63%。
陳瓊華大酸，用眼睛看，就知道誰很「習慣」被罷免；用膝蓋想，也知道誰很「值得」被罷免。老千，你就不要再出來「老千」了！
前立委孫大千2日對於罷韓案表示看法，指出一位執政10年，留下問題的人是否該被罷免。 圖：翻攝自孫大千臉書
陳瓊華在臉書發文反擊，孫大千要不要先回答，說好的11月黃金交叉在哪？以後可不可以叫你老千就好？ 圖：翻攝自陳瓊華臉書
