因應立法院民進黨團今（31）天力拚三讀通過《反滲透法》，韓國瑜競選辦公室找來政治大學法律系副教授、韓國政顧問成員廖元豪出面稱，「滲透是一個物理名詞，不是法律名詞」，抨擊定義不清楚的滲透，將會成為箝制言論自由的惡法。
韓競選辦公室今天召開記者會，指控民進黨將強行通過的反滲透法猶如當年的「刑法一百條」復辟。廖元豪稱，「滲透是一個物理名詞，不是法律名詞」，過去總統蔡英文曾說不會限制兩岸交流，但反滲透法第二條裡面就定義，規範大陸地區所有的團體，例如在「滲透來源」，光包含境外敵對勢力的政府、政黨的所屬組織，就極為廣泛，譬如中國的學校即是政府所設，是否也要視為是滲透來源？豈不是嚴重妨礙兩岸間的學術交流？
韓營律師葉慶元抨擊，反滲透法推動的最大爭議，在於違反正當法律程序，民進黨團直到11月25日才提出反滲透法草案，卻不等行政院相關部會討論後提出對案，就排入立法院議程，並且跳過委員會審查程序，逕付二讀，這比當年民進黨質疑服貿協議是「黑箱作業」要離譜得多。
葉慶元表示，當年的服貿協議至少曾排入委員會審查，並且前後經過20場公聽會聽取各界意見，最後才在委員會強行表決通過，這次的反滲透法卻跳過委員會審查階段，直接排入院會二讀程序，並且由蔡英文直接下令，必須在今天以前完成立法程序，由於立法院停會至12月30日，等於是要求立法院一日之內完成二讀及三讀，這嚴重破壞了立法院自主及程序正義，對於憲政法治傷害甚深。
韓辦發言人葉元之也酸，昨晚的網路節目「博恩夜夜秀」也諷刺了反滲透法的程序正義，蔡英文曾經承諾這個會期要通過《礦業法》，但目前依舊沒有下文，反而是為了選舉需要，沒有充分討論強度關山的反滲透法，卻不見當年的林飛帆「林九萬」出來抗議不符合程序正義。
