對於韓國瑜陣營質疑總統蔡英文只敢在綠媒三立辯論，蔡英文競選連任辦公室今（9）日回酸說，去年高雄市長選舉，韓國瑜樂於出席「特定媒體」舉辦的辯論會，今日卻把此當成禁忌？是擔心「耳機」、「護唇膏」造假事件又被大家想起來？

總統電視辯論由誰舉辦遇到爭議。韓國瑜陣營質疑，蔡英文只敢在綠媒三立辯論？蔡英文迄今不肯簽署已有12年總統大選辯論主辦經驗的公共電視的辯論同意書，卻執意只簽署立場偏綠的三立電視台的辯論同意書。這種連辯論主辦方都要占盡便宜的蠻橫作法，令人不敢苟同。

韓國瑜陣營表示，目前已有公視、三立、中天三家電視台表達主辦總統大選辯論的意願，若蔡英文堅持不採2004年到2012年，12年由公視主辦的慣例，我方主張，應公平由三家電視台與有意參加辯論的陣營，共同協商辯論事宜。若連這一點最起碼的公平性要求，蔡英文仍要蠻橫拒絕，則16年來總統辯論的民主慣例若因此中斷，蔡英文要當罪人，就讓歷史公評。

對此，蔡辦發言人阮昭雄表示，自2012年首次參選總統以來，總統大選公辦政見、辯論的安排，蔡總統均尊重主辦媒體，也樂見有舉辦意願的媒體間整合協調，把辯論辦到最好，這同時也是本屆他們對於總統大選辯論會的立場，而身為候選人，總統、副總統參選人就是全力準備，爭取最佳表現。

蔡英文說，回顧過去多年，總統大選電視辯論，均由媒體自行協調合辦，2012年由四報一社與公共電視合辦，2016年由四報一社、公共電視、三立電視，以及兩家網路媒體共同舉辦，從未由單一媒體自行進行，所謂指定由特定媒體辦理的指控，是公然說謊。

蔡英文說，歷來合辦總統大選辯論會的媒體，各種立場皆有，總統與他們均表示尊重，從未異議，更從未以此作為拒絕辯論的藉口，倒是羅智強與韓陣營，獨獨以三立電視台的參與作為迴避辯論的理由，製造辯論門檻，不是罔顧事實，就是刻意扭曲。

蔡英文說，社會高度不解，為何去年韓市長樂意出席由羅議員口中「特定媒體」自行舉辦的辯論會，並在隨後獲得市長勝選，而今年「特定媒體」卻連比照四年前與各家媒體合辦辯論成為禁忌？是因為需要一個不參加辯論的好藉口？還是擔心「耳機」、「護唇膏」造假事件又被大家想起來？