港嫌陳同佳案引發律師陳長文與行政院長蘇貞昌交鋒，對於蘇揆批評陳長文是「魔鬼現形」說法，同為美麗島辯護律師的前總統陳水扁今（27）日透過line批評，不是同為法律人和美麗島律師該說的話。否則謝長廷挺身為殺人兇手陳進興辯護又作何解釋？
陳水扁說，陳長文律師與阿扁的統獨政治理念雖然不同，但對於他寫給閣揆蘇貞昌律師的信，阿扁頗表贊同。蘇院長不應用「馬英九的律師替兇手（陳同佳）辯護」，導引出「魔鬼一一現形」。那是政治語言，不是同為法律人和美麗島律師該說的話。否則謝長廷挺身為殺人兇手陳進興辯護又作何解釋？
陳水扁說，阿扁曾自許要做「台灣的丹諾」，陳長文律師引用美國著名人權律師丹諾的名言：「一個人在未定罪前，都是無辜的」、「我恨罪行，但從不恨罪人」。其實《刑事訴訟法》也是「無罪推定」的。
陳水扁說，沒有錯，律師的天職就是：「第一，要確保他的當事人，不會在證據未確的情況下被定罪；第二，如果證據確鑿，要確保他的當事人不會受到不合理的懲罰。」
對於政府打算再度執刑死刑，陳水扁也說，蘇院長身為閣揆也不宜就刑事個案，特別是尚未定讞的案件要求判死，竟也發生在10月25日國會殿堂的答詢。蘇揆應該探討的是，我國的刑事政策，究係古代「殺人者死」的「報復刑」，還是《監獄行刑法》第一條揭櫫促使改悔向上的「教育刑」？而非隨著選舉腳步的逼近，充滿過多政治算計！？
