國民黨總統參選人韓國瑜本月18日特別「銷假」半天，回高雄市政府接待美國在台協會(AIT)主席莫健(James F. Moriarty)，會前外界解讀是韓國瑜訪美的「會前會」，不料當天下午韓國瑜於行程太緊，親口證實取消訪美行程。對此，傳出韓是對美方所提的「5個考題」沒有把握，才決定取消訪美；而政論名嘴沈富雄今天(21日)稱激起「被挑戰慾」，在臉書提出「代答」，還要蘇起教授「有以教之」。
所謂的「5個考題」說，是國民黨立委許毓仁受訪爆料，指美方樂見韓訪美，還提早準備有5大考題給韓陣營。根據《中央社》報導，許毓仁透露美方的考題包括：1.若韓當選總統，未來台灣經濟是否將過度依賴中國；2.要如何證明比總統蔡英文更會處理兩岸關係；3.若中國要求兩岸簽署和平協議，是否會屈服中方壓力；4.對於中國介入台灣2020大選的看法，以及如何應對；5.是否繼續配合美方對台軍購政策。雖然韓陣營否認有「考題」說，但已留下「畏戰」的形象。
沈富雄的「代答」如下：
1.對中貿易：台灣對中貿易的依存度逐年增加是事實，但大部份出口是以美國為最終消費地。台灣是產業鏈的上游，還是直接銷美的原產地？數十年來，此長彼消，其比例全看美、中貿易結構的變化而定。美對中依賴增加多少，台對中依賴就增加多少。你買我賣，如此而已。
2.和平協議：如有基於「平等互惠」及「保證不武」的和平協定，台灣人民求之不得卻不可得，簽定協議的主動權操在北京手中，目前看來全無可能，美方不必多慮。
3.兩岸關係：小英是「親美抗中」，國民黨是「親美和中」，兩軸線各有利弊，但親美則一，這是美方的優勢。兩線並存缺一不可，短期內不會改變，且對台是必要而且有利。路線的選擇，四年一次操之在民，中、美都可使力，全看有無智慧。
4.軍購：台灣對美軍購應以「財政負擔」、「實際自衛需求」及「北京威脅」為三大指導原則，而以第三項最為重要，北京這一點相當不智，迫使我方軍購經費長年居高不下，也正中美方下懷。
5.介入選舉：中、美都介入台灣大選，比的是看誰手法比較優雅，台灣候選人依例必需赴美接受「面試」也是一種介入，不同的是，中國的介入必需考慮台灣人民的反彈，以免偷雞不著蝕把米，美方這方面的顧慮顯然較少，你們應該高興。
沈富雄自認上述的「代答」，「美方應可滿意，北京也不必發愁」，但也很客氣說「獻曝之見」，要韓陣營負責兩岸外交論述的韓國瑜指導教授蘇起「有以教之」。據傳蘇起是反對韓訪美的主要人物，主要是擔心韓國瑜若準備不足，可能如同總統蔡英文2012年參選時赴美面試慘遭打臉，反而大失分，不如顧好國內選舉。
