香港特首林鄭月娥引用緊急法，頒布「禁蒙面法」，昨（5）日午夜開始實施。香港24名民主派議員向香港高等法院提出司法覆核，以及臨時禁制令的申請，盼能暫緩《禁蒙面法》。不過香港高院拒絕頒布臨時禁制令，但是下令盡快進行司法覆核審理。
林鄭月娥於臨時頒布「禁止蒙面規例」，並在短時間內生效，遭24名民主派立法會議員質疑，特首在未宣布香港進入緊急狀態就引用《緊急情況規例條例》（簡稱緊急法），不符合程序且有違憲之疑。這些議員要求法院就《禁蒙面法》頒佈臨時禁制令，以及政府在特首會上用《緊急法》一事提出司法覆核，法院於今早審理。
根據《香港01》報導，泛民議員郭榮鏗在庭外受訪時表示，法庭罕有地提出，想盡快就本案進行出全面聆訊，並稱想在十月下旬進行聆訊，認為法官或也懷疑這法例是否有違憲之嫌，或在行使上是否有問題。
郭榮鏗認為，林鄭明顯想繞過立法會自行立法，擔心她將來會如何使用緊急法這條條例，故這次官司與其他案件不同之處，是行政、立法及司法三權分立的制度是否仍然存在。
代表民主派議員的資深大律師李志喜表示，緊急法賦予行政長官的權力過大，而行政長官於周五宣布訂立《禁蒙面法》，便赤裸裸屬一個權力過大的證明，而《逃犯條例》亦可隨時以這種方式通過，他強調，必須要小心審視這種權力的來源。
李志喜進一步說明，即使立法會議員於10月4日已去信要求行政長官行使召開緊急立法會會議，而現時亦有足夠法定人數開會，行政長官也沒有這樣做，而選擇採用「先訂立，後審議」的做法，令立法會淪為「橡皮圖章」；加上緊急法訂明，只有行政長官可以撤銷有關條例，這令立法會無法發揮審議、修訂法例等立法功能，亦無法運用審議權去保障市民權益，無法限制《禁蒙面法》所涵蓋的範圍。
代表港府的資深大律師余若海則說，香港社會秩序確實出現混亂、暴動，並導致多人受傷，每當有蒙面人士縱火、進行毀壞時，便是在破壞法治；他更指出，示威者蒙面後可以阻擋催淚彈，令警方難以控制場面，亦會產生「壯膽效應」，令他們敢於隨意行事。
余若海表示，目前的社會情況，讓行政長官無法等待立法會復會、立法，政府有必要採取務實的做法控制情況，且本案中的24名議員已經表明條例不合憲，立法會必然會對法例提出多項質詢。
泛民派議員認為，參與和平示威活動的民眾，為了防止吸到催淚煙，才選擇戴上面罩。對此，余若海回應，一旦和平示威演變成暴力，守法的示威人士應立刻離開現場，而非戴上面罩；政府表示雖然宣布立法當日各區出現示威，但在隔日已變得較為平靜。
高院法官林雲浩聽完雙方證詞，拒絕頒布臨時禁制令，《禁蒙面法》依然有效，但法官下令盡快進行司法覆核審理，案件可能在10月下旬開始進行。
圖中受訪的女性為泛民派議員毛孟靜。 圖：翻攝自郭榮鏗臉書
