美國哈佛大學被指控歧視申請入學的亞裔學生， 開審近1年後判決出爐。美東時間10月1日，美國法院宣判，哈佛並未蓄意歧視亞裔申請者，且考慮種族的招生目標符合憲法。不過，哈佛可能面臨最高法院的上訴。

維權人士布魯姆經營的非營利組織「學生公平入學」於2014年對哈佛大學提告，該組織指控哈佛在招生時，進行了「種族平衡」，限制錄取的亞裔學生數量，「把名額保留給其他族裔」。

原告引用哈佛大學的數據，發現亞裔學生的學業及課外評分在所有種族中排名第一，至於人格特質的評分，如「勇氣」、「友善」等分數，亞裔學生最低。法院文件顯示，哈佛對此事歸因於申請學生的「論文」與「面試」產生的「不可觀察因素」，以及師長推薦函。

根據統計，哈佛大學2010至2017年的亞裔學生約有20%，西裔及非裔學生各占10%，白人等其他族裔約占了60%，原告認為這是限制種族配額的證據，校方則說這反映種族比例穩定。

麻州聯邦地區法院法官巴洛茲（Allison Burroughs）指出，「種族」是哈佛入學審查的評估因素之一，若不考量這點，將導致哈佛無法提供多元環境、種族多樣性下降。

巴洛茲認為，哈佛的招生程序並「不完美」、還有改進的空間。因為哈佛目前還沒有可行的「種族中立」方案，以確保學生群體的多元性。不過，法院不會因為「還有改善空間」，就破壞一套符合憲法的招生程序。

原告「學生公平入學」表示，對法院的判決感到失望，將上訴到最高法院，並認為他們提供的證據、數據都能證明哈佛歧視亞裔學生。