高雄市議會今(24)日舉行第3屆第2次定期大會預備會議，以33票表決通過第2次定期大會議事日程表；預備會議主席陸淑美強調，期盼全體議員依照議事日程表準時開會，提升議事效率。針對日前黨團協商有關議程準時開會議題，康裕成、鄭光峰、李喬如、林智鴻等議員提出發言，康裕成認為，9月25、26日市長施政報告與質詢議程如果採準時散會，時間恐不足66位議員每人質詢15分鐘，將影響議員問政權益，建議優先保障議員質詢權。
鄭光峰說，如果市長施政報告與質詢準時散會，將會有20幾位議員無法提出質詢，為民喉舌是天經地義，亦是議員的價值所在；李喬如議員質疑準時散會是為市長韓國瑜護航；林智鴻議員擔憂韓市長可能在市政總質詢期間請假，如果市長施政報告與質詢準時散會，將嚴重影響議員質詢市長的職權。
副議長陸淑美指出，依照議事日程表，下午會議應在6點散會，但上次大會市長施政報告與質詢議程召開至晚上11點散會，議程時間過長，因此希望議員與官員準時開會、準時散會，避免市府與議會員工過勞。
陸副議長強調，依照議事日程時間召開會議，如果有質詢不及的議員尚可利用市政總質詢期間質詢市長，沒有影響議員質詢權益的問題。
市議員劉德林表示，在時空轉換下看到民進黨籍議員捍衛質詢權益，感到「昨是今非」的錯亂，104年民進黨議員修正市政質詢辦法，將總質詢時間大刪減15分鐘，這才是扼殺議員質詢權，他主張一切依議事規則召開會議。
市議員曾俊傑指出，議會自民國73年至104年期間，每位議員總質詢時間均為60分鐘，但在議員康裕成擔任議長時期，為了前市長陳菊大幅縮減議員總質詢時間為45分鐘，這對以前的66位議員公平嗎？民進黨議員更在總統競選舉期，放棄質詢權益，多人改採書面質詢；曾議員提出進行議事日程表的表決。
在兩黨議員充分達表意見後，針對第2次定期大會議事日程表進行表決，以33票贊成通過議事日程表。
