民進黨徵召「太陽花學運女神」賴品妤參選新北市汐止區立委，形成與現任時代力量立委黃國昌「欽點」接班人—辦公室主任賴嘉倫「拚搏」的局面，掀起時力內部「鷹派」、「鴿派」的爭議。前環保署副署長、律師詹順貴回憶2014年3月18日占領立法院行動當夜，雖然保留地說「無法置評賴品妤是否適合當立委」，但認為賴品妤「非常有行動力」、「敢做前鋒挑戰權威並承擔風險」，大讚「完全不輸學運戰神，更遑論他的辦公室主任！」
詹順貴以「賴品妤VS黃國昌—我在318占領立法院行動當夜的見聞錄」為題發表長文。一開始就表示不認識賴品妤，「但看到年輕人勇於嚐試挑戰困難，我想該談談2014年3月18日當晚親身見聞的時機到了」。詹順貴說自己長期參與環保與護土地反迫遷等相關社會運動，自然認識許多會互相聲援的不同領域社運人士，在陸續發生諸多高度社會爭議事件後，也認識不少熱衷參與社運的學生。
回憶318當晚，詹說晚上7點多忙完律師事務所工作後，去聲援一下學生在立法院外的反服貿活動。大約8點半左右，一名學生來跟我說：「阿貴律師，等一下我們有個秘密行動，可能會跟警察有些衝突，你可不可以陪我們一起？」詹以苗栗大埔剷田以及後來的強拆事件以來，這類抗議衝突已多，所以，就義不容辭答應。並且由於學生事先說了是「秘密行動」，就沒再多問。到了9點多，行動開始後，才知道學生要分青島與濟南兩邊同時衝進議場！詹順貴稱，既然答應了，只好硬著頭皮跟著衝進去。
詹敘述衝進議場的第一時間，指「人雖然越來越多，但前1小時的場面仍然非常紊亂」，後來學生慢慢自動分工搬椅子築防禦工作，並分別駐守不同的出入門口。詹順貴說「這是以學生為主的運動」，所以就與後來進來的政大徐世榮教授、清大呂忠津教授、中興大學陳吉仲教授(當時身分)與中研院法律研究所邱文聰副研究員等，退到議場後方，邊聊天邊觀察學生們的自主行動。
就在這個時侯，詹觀察到面對議場近主席台的右側門，有一位女生俐落地指揮男同學堆椅子做門擋，還爬上爬下，在最前方與警察推擠，阻擋警方攻堅進來驅離學生。詹稱後來才從新聞報導中知道她叫賴品妤，她的父親賴勁麟在當立委時，曾有些法案議題合作互動過。這是他的「第一印象」。
詹提到與諸位教授聊天的內容；詹說其中最氣人的是，吉仲竟然問我說：「你有事先準備毛巾牙刷嗎？」我回說：「原本只是來聲援關心一下，根本不知道今天的行動這麼刺激嗆辣，怎會知道要準備牙刷、毛巾？」呂忠津老師說他也有帶，我就回問吉仲與呂老師：「所以，你們都事先知道今晚行動！而且抱持要守住讓立法院這週無法開會囉？」詹表示「對！他們確實都知情」，說他們事前2、3天有跟林飛帆、陳為廷等學生代表「討論策略與行動方案」，所以，才會事先有準備。但話鋒一轉，詹提出疑問：「黃國昌呢？」
詹順貴說他當時得到的答案是「前一天(317)開會時，黃對衝進議場的行動有疑慮，後來就沒再繼續來開會討論策略。所以，318當晚沒來跟著衝議場」。而隨著民進黨諸多女性立委到場聲援，緩和警察驅離行動及提供必要協助，占領行動獲得鞏固，到了隔天，319天亮後，占領立法院行動情勢一片大好，而且普遍獲得輿論支持。詹順貴說「令人好奇」的是，沒有參加風險最高的318當晚占領行動，據陳、呂二位的說法，黃國昌也不太支持占領行動，究竟何時起，黃又加進去，而且還變成學運戰神的？
詹再「導回正題」，指因為不認識也沒接觸過，無法置評賴品妤是否適合當立委？但從318當晚一個單純聲援者的觀察，詹說他看到賴品妤確實非常有行動力，敢做前鋒挑戰權威並承擔風險。評論「這一點，完全不輸學運戰神，更遑論他的辦公室主任！」
詹順貴的第一版本到此告一段落，也引發諸多討論。詹在今(19日)上午加了「補充說明」，對於「戰神」黃國昌的部份，再次說明是「自己的所見、所聞，視角或資訊來源」，坦承確實「不夠全面」；在看了網友留言後，發現「有關描述黃國昌部分的內容，與實際情況不太相符」，也大方地「向大家以及黃國昌致歉！」但強調文章中提到賴品妤最前面推擠阻擋警察攻堅，「承擔風險」才是詹想下的評價，這與鷹派、鴿派的路線之爭無關。
