國民黨總統候選人韓國瑜8日在新北舉辦造勢晚會，主辦單位當時宣稱現場人數超過35萬人，但對比近日各家民調公司公布的數據，卻都顯示韓國瑜支持度正在往下滑，兩者看似有些矛盾。文化大學新聞系主任胡幼偉今 (15) 日舉例分析民調失去參考價值原因，並強調「老韓還是勢頭最猛的候選人！」
胡幼偉稍早在臉書貼文，他先假設民調機構沒有捏造數字，而是照著一定的程序在做民調，「不管是只做市話民調，或是市話民調和手機民調都做」。一開始，確實是經由隨機抽樣，選出訪員要撥打的市話或手機號碼。問題來了，完成率經常只有四成，甚至更低；也就是說「打十通，只有四通願意回答問卷題目。」
他也說明，要湊滿一定的完成份數，才能套進一個計算公式；於是，第一輪打電話，十通只完成四通，那就再打，死打爛打、狂打猛打，打到湊滿一定的完成份數。然而，這樣一直湊份數，就可能出現兩個問題。
首先是抽樣的隨機性被破壞，也就是說，最後雖然看起來是做完了一千多份，但已經距離最當初電腦隨機抽選好的樣本結構有一段差距。其次是很多人聽到是要做民調的，就馬上掛電話，那麼是不是就表示，願意回答的，其實就是政治參與度比較高的「熱情份子」。
胡幼偉也提到，硬湊完成份數，會破壞這一千多份完成份數的隨機性，因此造成樣本對母群體的人口結構代表性不足。那怎麼辦？現在大家都用「加權計分」方式解決。問題是，加權等於是假設「某一群人對各候選人的支持程度」都是一樣的分佈。但真相是如此嗎？
胡舉例，在一千多份完成的份數中，發現20到29歲的份數太少，跟人口普查的年齡層人口比例差太多，所以要加權計分。可是，如果訪問到的，都是較積極的政治參與者，也都較支持蔡阿姨。那麼，加權計分後的調查結果，自然就可能高估了蔡阿姨在這個年齡層的支持度。
換言之，太多人不願接受民調電話訪問，是使民調數字失去參考價值的最關鍵原因；簡單講，民調要比較準，先決條件是，抽樣要夠隨機，而且電話訪問的完成率要高！
胡幼偉最後強調，現在距離投票日還有一段時間，所以現在的民調數字，無法準確預測最後的選舉結果。但從「勢」的角度來看，我認為，老韓還是勢頭最猛的候選人！往後的幾場大型造勢、十月訪美的僑胞瘋狂擁戴，以及副手的宣佈，都會再拉抬老韓的聲勢。
胡幼偉也提到，硬湊完成份數，會破壞這一千多份完成份數的隨機性。 圖/翻攝自胡幼偉臉書
