對於郭台銘陣營宣稱他們的「調和式民調」領先韓國瑜等說法，台灣民意基金會董事長游盈隆今（29）日說，「大鍋炒式的所謂調和式民調可以休矣！」因為那完全不符合民調科學的理論與方法，誤導自己，也誤導別人，簡直是愚不可及。
游盈隆說，最近有好幾家國內外媒體來問他，有關郭台銘陣營「調和式民調」的問題。他因恰好有事，沒時間回答這些提問。但看這兩天「調和式民調」已引起若干批評和議論，他覺得是有必要講幾句話。
游盈隆說，先談所謂「內部民調」。在台灣，常聽到這樣的陳述「根據我們內部民調，如何如何...」這種說法主要是來自政黨、政治人物、公職候選人，尤其是選情不利的時候，像蔡英文、柯文哲、國民黨、民進黨、其他小黨都用過。坦白講，「內部民調」的說法一般是用來反擊、反制「外部民調」帶來的可能傷害。所以，任何所謂「內部民調」的說法，都是一種「防衛性說詞」。此外，「內部民調」的說法也可能被用來當作「師出有名」的藉口，當作「揭竿而起」的理由。
游盈隆說，其實，民調就是民調，沒有必要去凸顯什麼「內部民調」或「外部民調」。講自己的民調是「內部民調」，除了讓人有神秘感之外，不會讓民調更嚴謹、更客觀、更精準，反而會讓人合理懷疑所謂「內部民調」根本就不存在，根本就是一個障眼法，甚至是欺騙社會的手法。
游盈隆說，談到所謂「調和式民調」，根據郭陣營的說明，「調和式民調意指，除了自家內部民調，同時整合其他幾份外界公布民調，以統計學方法考量時間、離群值等，綜合樣本進行權值調整，得出最終的高信度民調數據」。這種綜合各家可能來路不明的民調所得出的數字，怎麼可能反映真實的民意？
游盈隆說，他自1977年，開始接觸並從事大眾政治態度與行為的經驗研究，1995年開始從事「電腦輔助電話訪談」（CATI）的民調研究，前後超過四十年，對所謂「調和式民調」他必須講一句重話：「大鍋炒式的所謂調和式民調可以休矣！」因為那完全不符合民調科學的理論與方法，誤導自己，也誤導別人，簡直是愚不可及。
游盈隆說，2020台灣總統大選近了，各式各樣的假民調與劣質民調將滿天飛，這些假民調和劣質民調基本上不會左右選舉結果，但會導致社會大眾對民調嚴重反感與不信任，並重創純科學與學術的的民調專業與產業。最後，請慣作假民調和劣質民調的人，以及縱容作假民調有前科的大人物們，適可而止。
