軍公教年改釋憲案結果今（23）日公布，司法院大法官做出釋字781、782、783號3份解釋，其中，僅有退休者領退俸又找工作「領雙薪」部份被大法官決議違憲，其餘均合憲，而依國家整體財政狀況及消費者物價指數進行調整的部份，大法官認為，與同法中設定現階段合理退休所得替代率的改革目的不一致，應儘速修正。對此，行政院於下午5：30召開記者會回應，發言人Kolas Yotaka表示，大法官的釋憲結果證明，基於公共意義，軍公教年改有其必要性。

這次軍公教年金改革釋憲案主要是針對3項法令、28個條文，分別為《陸海空軍軍官士官服役條例》10條、《公務人員退休資遣撫卹法》及《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》各9條，其中，聲請人爭執遭受侵害的財產權、平等權、工作權，以及信賴保護原則、法律不溯及既往原則等爭點，大法官均認為「合憲」。

根據大法官的解釋文指出，以教育人員為例，若領取退休俸時，再就任私立大學專任教師或私立學校職務，而且每月支領薪資總額超過「每月基本工資」或超過「公務員委任第一職等本俸最高俸額及專業加給合計數額者」，須停止領取退休俸，違反憲法保障平等權規定，而軍人和公務員亦然，宣告類似規定「違憲」，應自該解釋公布之日起，就立即失效。

Kolas強調，大法官接受行政院對於推動年改法理上的主張，大部分都合乎憲法，不違背信賴保護原則，證明基於公共意義，軍公教年改有其必要性，要感謝相關部會同仁在這段時間的努力，以及向軍公教人員致謝，「尤其更要向軍公教朋友表達最高敬意與最深歉意」。