美國長久以來對台海問題一貫採取的「戰略模糊」(Strategic Ambiguity)的政策，近年來因中國在世界許多角落以及各種國際場合的行徑，已經逐漸不被看重；取而代之的，是「戰略清晰」(Strategic Clarity)。《亞洲時報》(Asia Times)本週稍早刊登曾經於2017年到2018年在上海復旦大學台灣研究所擔任復旦講座研究員的夏威廉(Bill Sharp)的一篇文章，指出台美關係的日趨密切將會對世界帶來改變。

夏威廉指出，戰略模糊始於1954年至1955年台海危機。當時美國與台灣簽署了「共同防禦條約」（MDT）。但美方從來沒有打算讓這個條約成為一個戰爭協議，而是旨在提高台灣的士氣，並藉此把蔣介石的手腳綁起來，因為蔣總是詭計要讓美國被牽扯到他打回大陸的行動。

當時的美國總統艾森豪(Dwight Eisenhower)和國務卿杜勒斯(John Foster Dulles)既不信任老蔣也不信北京。因此，他們在條約中建立了戰略模糊性，以使台北和北京對於一旦台灣海峽的軍事衝突，美國究竟會採取什麼行動，都只能揣測。從那時起，美國歷屆政府都採用了這種戰略模糊。
 
1980年「共同防禦條約」廢止後，美方在「台灣關係法」放進了同樣的精神。夏威廉指出，美方後來也以「戰略模糊」來對付陳水扁（2000年至2008年任職）。正如美國明白蔣介石希望美國支持他重返中國一樣，美國也擔心陳水扁試圖讓美軍被捲入兩岸局勢以推動台灣獨立。從未確定美國的反應，戰略模糊有助於防止蔣和陳的冒險主義。並且也向北京發出信號，表示美國不會支持蔣或陳的行動，同時讓北京猜測一旦奪取台灣時，美國可能會對台灣提供什麼援助。
 
然而，儘管戰略模糊有積極影響，這個政策還是加劇了台灣人對美國的承諾不信任。攸關美台外交和國防關係的重要文件中，某些措辭讓台北對於美國承諾的產生不確定性。大多數不確定性涉及軍售 - 特別是美國向台灣出售武器的持續時間，對防禦性與攻擊性武器定義的不同看法，軍售的頻率，以及美國在決定將哪種武器賣給台灣等等，都不確定。
 
晚近事態改變。美國的地緣戰略利益和最近的美國立法，都顯示出戰略模糊越來越不被在乎，取而代之的是對台灣更明確的支持。

夏威廉指出，當中國在印太地區擴張威脅到美國的利益時，美國也正在強化自己在該地區的戰略、鞏固其立場。在這種狀況下，台灣的戰略地位就取得新的重要性。台灣一旦遭中國人民解放軍海軍控制，將使中國在第一島鏈上具有更強大的影響力，通往第二島鏈的海上通道，最終成為通往西太平洋的門戶。台灣現在已經不再被排除在美國對該地區的關鍵政策之外，而被視為美國國防戰略中的重要角色。

川普政府2017年發布的《國家安全戰略》已經指明台灣對美國的重要性，在那之後，川普又簽署了《台灣旅行法》 、《亞洲再保證倡議法》，目前在國會審議中的還有《2019年台灣保證法》，前一屆國會曾提出的《2018年台北法》還有可能在本屆國會中被重新提出，這些法案內容都是要強化美台安全經濟關係，此外，《2019年美國國防授權法》及不久前已通過參、眾兩院表決的《2020年國防授權法》，都有條文支持加強美台防務合作，並確認《台灣關係法》及「六項保證」同為美台關係的重要基石。

夏威廉指出，戰略模糊性的重要性下降以及美國對台灣政策更加清晰，必將影響東亞的國防和外交。最重要的是，將會改變台灣海峽兩岸對於台軍事攻擊的效力重新加以盤算。

夏威廉認為，如果國民黨的韓國瑜明年1月勝選，很可能會服務中國的利益。與現任的蔡英文總統不同的是，韓國瑜倡導九二共識。他是否會和蔡英文一樣支持台美之間更密切的戰略關係，也讓人懷疑。

夏威廉在結論中說，隨著中國越發強大，而美國也更加集中注意力在印太地區，戰略模糊的重要性已經消融。美國如此的戰略改變對這個地區所有的國家都有重大影響。追求與美國發展更密切戰略夥伴關係的國家會支持，但也會有國家擔心區域衝突會因這項政策改變而加劇。