對於香港「反送中」活動，只要不是統派、不在公開場合，大概都是挺「反送中」活動。然而我想要用另一個角度解釋「反送中」引發的現象。
一名逃犯「送中」對中國其他地方來說是很自然的。甚至在全世界也是這樣。因此，「送中」不是問題。
警察衝進地方立法機關抓人，這在其他國家也是很正常。至少不會引發國際媒體的焦點。
因此，身為中國的一個地方，香港的「反送中」，放置在前述邏輯中是很奇怪。
香港會反送中，又得到國際聲援，。因為香港不僅是中國的地方政府，也曾經是西方國家的殖民地。西方國家認為在他們和平將這個地方交給中國時，中國就必須按照約定管理。
這個現象在香港逐漸被認定為中國的一部份後，將有更多的人認為「反送中」是很奇怪的作為。
以此事件來比較太陽花運動。其實馬英九所擁有的武力比林鄭月娥更強大，但他之所以不能動用，或者必須經過王金平同意才能動用，原因是台灣的立法院是中央政府級的單位，不是地方政府。因此王金平若同意武力進入立法院，他必須負起政治與歷史責任。而馬英九之所以不敢強行進入，因為有國際輿論壓力。與此同時，太陽花運動時，民進黨立委擋在立法院門口而能使警察不敢強行進入，因為他們叫國會議員，不是一般的民意代表。
在這樣的比較下，好像香港的未來黑漆漆。其實不然。太陽花運動成功的原因是全民力挺與資訊傳達到國際媒體。這兩者香港都有，而且比台灣更強。所以香港要完成香港太陽花運動是很有可能。所差別者，他們要喊出香港人的「人的價值」。這就是說香港人有權力持續過去百年來的努力，所發展出來的西式資本主義的生活模式，並且有權利拒絕進步倒退。換言之，作為一個人，為何香港的人民權利要倒退呢？這樣香港的聲音才能和西方相通，而這才能喚起西方人對香港的認同、支持與肯定。
「反送中」是一個具體的訴求，真正的目的要掀開來講：反中。
作者 : 林修正 / 大學教授
香港「反送中」大遊行 圖：翻攝自謝金河臉書（資料照片）
