積極參與國民黨總統初選的鴻海董事長郭台銘，被某特定媒體點名批評，說從打韓、批黨中央、甚至以深綠口吻高舉兩國論…；直批「挺獨抹紅，郭台銘代表民進黨參選算了」。對此，資深政論名嘴沈富雄今天(17日)以「把郭看成綠，只因己偏紅」臉書發文，批將郭台銘「染綠」是因為「用紅的角度看」，如此一來，「淺藍也算綠」。
沈富雄先對「紅」做出界定，指當事人不承認自己是「紅」，但周遭的人看他，似紅、近紅、媚紅、親紅，隨紅起舞，看紅的臉色亦步亦趨，雖缺100%人證事證，但忍無可忍只好以「紅」稱之，謂之染紅。
至於「染綠」，沈富雄說「甚少聽說」。舉例勉強可稱為「染綠」者，王院長可算是一例，但王院長聞綠則怒，自稱是「華魂漢骨」。宋楚瑜的「橘子染綠」則已時過境遷，不足道也。
而沈富雄認為最近「染綠」案例，主角是郭台銘，漆匠是蔡衍明手下的旺中集團，還列舉3「事例」：
1.郭台銘主張兩岸政策是「一中各表」先於「九二共識」，而且對岸必須「正視」中華民國的存在，此語一出，國民黨當權派忙著以近「兩國論」嗆之，中南海及國台辦則無激烈反應。中國時報則把郭董稱為「藍版的蔡英文版」，以蔡英文之名抹綠之，其實，「正視中華民國」誰曰不宜？正視之後，究竟是一國還是兩國由北京處理即可，不用小的操心。
2.香港反「送中」運動爆發後，郭董第一時間的反應是「一國兩制的失敗」，短短七字，乾淨俐落，相較於韓總之「不知道、不了解」再轉為「六聲明、三堅持」，最後加碼為「Over my dead body」，韓總的猶豫與中國時報始之以九版小幅處理，直等到中南海軟化讓步，才於16日以頭版頭條半版報導，兩者視北京的臉色行事，可謂難兄難弟相互輝映。中時不知羞恥，反以郭董考慮參加黃國昌的凱道「反紅媒」集會，而指郭為挺獨，酸言郭與其留在國民黨有志難伸，不如加入理念相近的民進黨，「抹綠」手法之狠，令人咋舌？
3.郭台銘是正宗的「中華民國派」，他對兩岸政策的論述及香港事件的表態，不受國民黨傳統框架的約束，更進一步接近台灣當下的主流民意，連民進黨的林濁水、梁文傑聞之，亦由衷表示欽佩，豎指稱其勇敢。中國時報卻藉幾位藍委之口，稱郭比民進黨還民進黨，標題乾脆寫上「代表民進黨參選算了！」。
沈富雄總結說，把郭看成如此「綠」，是因為你近紅，用紅的角度看，淺藍也算綠。
資深政論名嘴沈富雄17日以「把郭看成綠，只因己偏紅」臉書發文，批將郭台銘「染綠」是因為「用紅的角度看」。 圖：翻攝沈富雄臉書
