蔡英文總統與賴清德院長的政見發表會剛剛結束，內容不意外，賴清德都自稱可以是蔡英文升級版的2.0，所以在大政規劃方面，其實賴清德的「施政藍圖」脫不了蔡英文的「執政進行式」，例如美中貿易戰的因應、台商回流、產業升級，一直到國防外交等。這只能說賴清德院長當時有好好的把長官的構想聽進去，對於一個挑戰現任者的「黨內」同志而言，顯然不足，但可以看出這是打相對安全的牌。

但這應該不是賴清德支持者想看到的「政見發表」。如果要執行蔡英文路線，那選蔡英文就好了，何必搞到刀刀見骨的初選，這不是自討苦吃嗎？賴清德有闡述他參加初選的理由，撇開溫情的辭藻，關鍵就是1124縣市長大選後，基層的焦慮，焦慮什麼？政權之外，當然是立法委員的席次。

以這個當訴求，跟國民黨在2015年的換柱如出一轍，說粗魯一點，就是地方派系的生存，這倒顯得賴清德在一開始說他不為派系才來參加初選是此地無銀。這是敗筆，因為，1124的敗選就是價值之爭，是舊黨國體、保守社群、產業既得利益者對年金開革、同婚公投、一例一休乃至於稅改的否定投票。如果避談敗選的價值之爭，只看結果，用蔡英文總統民調在當時很低來當投入初選的理由，那就完全沒有正當性，因為賴清德自已也是當時的行政團隊，而且還是行政院長，難辭其咎。

所以，今天原本最大的看點應該是賴清德如何對蔡英文提出有力的挑戰，亦即，民進黨是否要修正改革路線，並辯證到底是方向有錯還是方法有問題。但如大家所看到的，他都說自己是蔡英文2.0了，顯然方向沒有錯。那麼，方法錯了嗎？錯在哪裡？這個挑戰，賴清德並沒提出來，而且政策藍圖幾乎與現行執政相同，那挑戰沒有正當性是無庸置疑的。

賴清德作為挑戰者，因應1124來提出價值修正是他的責任，很可惜在結論階段，他也沒有好好把握。他舉了一個棒球的例子，說要派最有勝算的選手出賽，這看似合理，但要立基於他有絕對優勢的民調基礎上，但顯然最近的民調不支持他的論點，甚至他在三腳督的民調還會吊車尾。倒是蔡英文的論述當中，有提到年金開革的問題是爭議的地方，認為改革需要時機來驗證。這個問題賴清德沒有回應，卻訴諸出身貧困所以會努力爭取人民福祉，這又是一個敗筆，因為他自己日前才說過年金開革他有條件會調整。

無論賴清德突然提出年改可修正的意圖為何，這種對現行政策對修正，以一個總統參選人來提出，又是自己黨內的初選，顯然是否定過往自己也參與其中的執政團隊與黨的價值，那麼，自始自終都沒提出黨或執政者應該如何修正的賴清德，在這一個舉國矚目的場合，仍然不願意提出挑戰性的看法，那整場政見發表會下來，只看到以「輸贏」為工具但沒有實質內涵的情緒勒索，這樣的機會白白浪費，其實相當可惜。到底賴清德是為了爭取「黨內總統」還是「台灣總統」，我想全國觀眾都看的很清楚。

作者：魏水秀（大學教授）