彭文正在他的臉書貼了這篇：「三十個為什麼？獻給蔡英文就職三週年」（https://www.facebook.com/pengwengjengdennis/posts/2293940444188862/） 聽說在海內外的綠軍陣營，產生很大的回響。我認為這篇文章很有爭議。
1. 為何都是缺點，沒有優點？蔡英文這三年來做了很多改革，例如一例一休、軍公教年金改革、同志婚姻合法化、不當黨產歸公、轉型正義等，這些改革雖評價各異，但他們都是2016年綠軍的共識，也是蔡英文的政見。他努力做這些事情，為何在這個獻文中沒有看到呢？
2. 要這樣指控，彭p找出30個，我更可以找出300個。不僅在蔡英文執政是這樣，在李登輝、陳水扁執政更是這樣。「為何要提拔連戰、宋楚瑜？」、「為何讓馬英九選台北市長？」陳水扁為何「讓唐飛當行政院長？」、「為何不改革軍公教年金？」李、陳兩位所任命的國防部長，除蔡明憲外，其餘都是國民黨員。這又要怎麼說？至於弊端，台北捷運在興建時，也傳出貪污納賄風聲，為何陳水扁不查？陳水扁不是說動搖國本也要查尹清楓命案，最後怎麼了？這樣講當然不是說蔡英文的作法對，而是很多事情非當事者不知道其間的改革困擾。
3. 事有輕重緩急，至於怎麼判斷優先秩序？當事者要負蓋棺論定之責。我們可以講，但是否恰當？就很難說。川普打電話來，就一定要馬上回應？川普可也說習近平是他的好朋友。因此要怎麼做，在短時間難以給予清楚答案。更何況我們不是國際關係專家，又沒有第一手資料，又怎能說我們的看法一定對？這三年看到美國不斷給臺灣好處。證明蔡英文的對美關係作得非常好。這就是我們要的！
4. 在很多事情上，不是事後諸葛亮就天下無敵。1998年把阿扁綁在台北市，或許就沒有2000年的政黨輪替。讓柯文哲當台北市長絕對不好，但若不小心讓丁守中當，難道就比較好？
這三十條指控，一言以蔽之，順我者昌，逆我者罵。而且罵的比藍軍還嚴厲！我想請問認同這些指控的人，如果改革可以如人所願的直線進行，在李登輝時就完成民主，陳水扁就獨立建國！但實際上是這樣嗎？所以我們要的不是彭p的罵，而是讓改革的力量不斷成長、擴大。
作者 : 林修正 / 大學教授
