根據蘋果日報所做的最新民調，除了高雄市長韓國瑜人氣迅速退燒，已經和蔡英文、賴清德二人進入誤差範圍內之外，另一個值得探討的議題，則是民進黨初選協調機制中，目前的討論焦點，也就是是否該納入手機民調一事，確實有必須納入的理由。

由於蘋果日報這份民調，是以傳統的全市話作為調查方式，因此在結果的呈現上，如果配合近期的局勢發展，或許可以說是「過於保守」的數據。其中一個最鮮明的例子，就是在五月十七日同性婚姻專法通過之後，蔡英文的臉書湧入高達二十萬以上的讚數，其中絕大部分都是年輕世代，然而在全市話的調查方式下，顯然一如過去為人議論的，無法真正探知年輕族群的意向。僅憑著年齡加權的方式作為彌補，遠不如透過手機調查來得更為精確。

再者，該份民調僅以藍綠潛在代表人物，作為雙方對比的調查方式。問題之一，在於與當前現實局勢不符，畢竟當前被視為可能人選者，已有郭台銘、韓國瑜、蔡英文、賴清德、柯文哲，相對合理的調查方式，應該是「藍綠白」三方共同比較。問題之二，在於如果只有藍綠潛在人選一對一比較，將無可避免地出現「特定立場選民灌票給他們認為比較好處理的對手」，藉此將真正有勝選機率的對手逆淘汰，確保己方陣營的勝算。根據之前的幾份民調，賴清德都獲得藍營選民壓倒性地支持，一如2016年總統大選期間，綠營選民壓倒性地支持洪秀柱。自然，這樣的策略性表態，等到真正兩軍對壘時，會立刻歸隊到自家陣營，因假象而營造的聲勢，也會在此刻瞬間崩解。對於遭到崩解的陣營來說，想要逆勢中取勝，幾乎是不可能的事情，換柱之後，朱立倫最後大輸三百多萬票，仍歷歷在目。

簡言之，從蘋果日報這份民調，以及此前數份民調的結果綜合來看，如果真的要能夠確保雙方陣營推出最適合的人選，以及相對精準的結果，那麼三方對比與納入手機，將會是必然的選擇。

文／陳偉豪（自由撰稿人）