作家苦苓今（13）天在臉書以「台北市長選舉應該判定選舉無效！」為題發文，為丁守中的「選舉無效」敗訴抱不平。苦苓認為選舉最重要的就是公平，在等待投票的隊伍中用手機看到部分的開票結果，很有可能會影響投票，不管受影響的人是多少，這個選舉已經不公平了。
丁守中提告台北市中選會，2018年市長選舉無效，一審宣判丁守中敗訴，苦苓在臉書表示，這個結果大致符合多數人的「期待」，專家學者也紛紛表示，「由於舉證困難，雖然有人投票時已經由手機知道開票狀況、很可能造成棄保效應，但並不能證明這些票就是由投姚文智轉投柯文哲，所以並不影響柯文哲的當選結果。」而法官也指出，四點鐘投票截止後，並未明顯看出柯文哲的選票大量增加，可見得選舉結果並未受到明顯影響，因此選舉有效。
苦苓說，專家學者與法官的錯誤，在於把「當選無效」和「選舉無效」混為一談。
苦苓表示，如果有人賄選，不管勝負幾票，自然是當選無效；如果有計票錯誤，而差距超過兩個候選人相差的票數，那也是當選無效；現在大家都執著於無法證明丁守中因為開票後還在投票、因而少得了3000多票，所以無法「翻盤」，那還是落入在謬誤的「當選無效」思維裡。
苦苓表示，投票當天不准有任何拉票活動，選務人員也不可以有任何指導或暗示投給特定對象的行為，甚至不允許帶著已經寫好的名單進來照著投票。這些規定就是為了保證投票的公平，讓選民不受到任何外在的影響而改變了投票意志。但在等待投票的隊伍中，用手機看到開票的部分結果，苦苓認為極有可能會影響投票，不管受影響的人是多少，這個選舉已經不公平了。
苦苓舉例，法律規定投票前十天，不准公布任何有關選舉的民調，這是為了保障公平選舉、選民的投票悥志不受影響。就連未必可靠的民調都不可以公開了，那明確的開票結果又怎麼可以讓還沒投票的選民知道呢？
苦苓認為這很明顯是一場不公平、不正當、破壞選民投票意志的選舉，法官都應該有「道德勇氣」來判定它是無效的。但因為這牽涉太廣、影響太大，整個市長選舉要重新登記、重新活動、而且重新投開票；現任市長和他所派的政務官要全部下台，中央政府要立刻派代理市長接任；而宣判結果，更可能影響到即將進行的總統選舉。要扛住這麼大的社會壓力來宣判選舉無效，苦苓認為大部分的法官都會選擇比較輕鬆的那一條路。
苦苓最後表示，「不信公義喚不回」，還是期望二審的合議庭，能夠對保障選舉的公平，做出合乎法理的宣判。也澄清這不是為了丁守中，更不是為了國民黨，而是為了台灣多少年來，好不容易建立起來的選舉公信力。如果連選舉都不能被相信是公平的，那我們引以為榮的民主制度又有什麼意義？
苦苓部分貼文截圖。 圖：翻攝自苦苓臉書
