2016年北部一名女學生施打HPV二價疫苗第二劑後出現關節痛，父親當時向衛福部申請救濟失敗，台北高等行政法院後來撤銷訴願決定及原處分不利原告部分，判定「痛痛女孩」勝訴。衛福部預防接種受害救濟審議小組昨召開會議，於今(3)日對外說明，表示法院判定可能誤導民眾不敢接種疫苗，決議建議衛福部再上訴。

女學生Bella（化名）2016年注射第二劑二價HPV疫苗後，第6天出現關節痛，經診斷後發現是幼年型特發性關節炎（Juvenile Idiopathic Arthritis），衛福部預防接種受害救濟審議小組審定，Bella的狀況與疫苗無關，但考量其為釐清症狀與預防接種之關係，給予醫療補助新台幣3萬元，Bella接著又提出行政訴訟請求撤銷訴願決定及原處分，行政法院判決，原告符合預防接種救濟辦法所定「與預防接種關聯性無法排除」要件，有權請求被告作成給付預防接種受害補償。

疾管署今日召開記者會，表示衛福部於4月25日收到判決書，因此會在收到判決書20天內，也就是5月14日之前，決定是否再上訴。

預防接種受害救濟審議小組召集人、馬偕兒童醫院醫務部主任邱南昌表示，身為小兒科醫師，看到孩子生病，也感到相當難過，但還是得理性看待這件事。根據大規模實驗和數據研究都證實，HPV疫苗和自體免疫疾病、神經性疾病無相關性。

邱南昌說，Bella是罹患自體免疫疾病，其發生率每10萬人口有1.33人，換算之下每年可能有40個案例發生，而罹患該類疾病的人，每人發病年齡皆不同，無論施打疫苗與否皆會發病。邱南昌認為，審議小組雖然已經舉證，法院卻沒有重視，甚至直接介入醫學專業判斷領域。

邱南昌強調，經過實驗驗證，施打HPV疫苗確實可降低罹患子宮頸癌、陰道癌等癌症的機率，千萬不要讓一個錯誤案例，導致民眾對疫苗產生誤解，甚至造成嚴重的健康傷害。

預防接種受害救濟審議小組委員非醫療成員、消基會秘書長吳榮達表示，審議小組共23名成員，其中包含15名感染、免疫、神經及病理等醫學專家，以及8名法學專家及社會公正人士，決議結果並非單由醫療人員決定。

吳榮達強調，法界應尊重醫師客觀鑑定報告，不可任意推翻，且法院判決未說明審議小組的審定理由是否構成恣意濫用或違法事由，也沒有引用到審議小組鑑定時所提實證文獻及回顧說明，恐影響未來案件鑑定審議的原則。

疾病管制署副署長莊人祥表示，疾管署作為預防接種受害救濟審議小組的幕僚單位，將會彙整審議小組的決議，以及國健署意見，一併提報衛福部，於5月14日前由衛福部定案是否再上訴。