高雄市長韓國瑜因一席「沒軍法沒紀律」、「太監穿西裝」的話，不僅引起總統蔡英文發怒，雙防隔空交戰外，時代力量立委洪慈庸也發表她的看法，洪慈庸表示，在看到韓國瑜發言的當下讓她有點震驚，認為這足以顯示他對當年《軍事審判法》修法的誤解與不理解，難道有紀律的部隊會發生任何人被整死的事件嗎？且就算自己與大多數女性一樣沒當過兵，但不代表不明白軍隊保家衛國的重要性。
洪慈庸列出三點向民眾解釋有關「軍法」的一些問題，第一點是「軍法」的實際名稱是《陸海空軍刑法》，自1929年起實施，至今從未廢除，軍隊沒軍法的說法，並非事實。
對於韓國瑜所稱「一個軍隊沒有軍法，也就是未來一旦發生戰爭，軍人把槍一丟，跟長官說我爸爸會找律師，回來幫我打官司，這個部隊有什麼戰力？」洪慈庸引述2013年8月通過的《軍事審判法修法》修正案，解釋這是將「承平時期」的案件回歸一般司法處理，避免檢審不分離、審判不獨立造成人權侵害。一但進入戰時狀態，違反《陸海空軍刑法》的案件一樣必須回歸軍事審判，即便回歸軍事審判，也不能隨意剝奪任何人的權利。
洪慈庸強調，從當年軍審法的修訂、到軍法的修訂、再到去年推過的不適任軍官士官退場機制。即便最強調的目標是「人權」，但只要願意翻閱、看完修法理由，一定也會看到，裡頭同時訴求強健軍隊體質、強化軍紀、強化認同、提升戰鬥力。
洪慈庸反問，一個有紀律的軍隊，為何會發生任何人被整死的事件？且需要蓋起黑布進行審判？更何況還有無數個到今天都還無法伸張正義的冤案，這些不合理的情況，就是軍紀渙散的體現，而當時就是受軍審所掩護。
即使韓國瑜嘲諷蔡英文「沒當過兵」，但洪慈庸認為大部分女性與自己雖然沒當過兵，但不代表不明白軍隊保家衛國的重要性；而當過兵、熟悉軍中的潛規則，也不該因此漠視不合理的情形或其辯護，甚至以此自滿。
洪慈庸認為就算自己與大多數女性一樣沒當過兵，但不代表不明白軍隊保家衛國的重要性。 圖：擷自洪慈庸臉書
