因為鴻海董事長郭台銘表態投入國民黨總統提名初選「攪亂一池春水」，藍營內部出現「韓流」、「台風」的抉擇兩難。對此文化大學新聞系主任胡幼偉今天(19日)凌晨臉書PO文分析「南部基層韓粉不願意轉去支持郭董的原因」，區別韓國瑜與郭台銘的不同之處。
胡幼偉指出：「老韓能贏高雄一戰，是因為他『窮人翻身』的訴求，獲得了基層群眾的認同」，把韓國瑜歸類為「民間型」的人，表示：「對很多民眾而言，他是『像我們的那種人』，不是『你們政商高層、上流社會』的那種人。對老韓，你敢去拍他的背，敢叫他跟你合照，甚至敢去摸他的頭，當面叫他的名字，因為覺得他是屬於基層而非高層的那種人。」
至於郭台銘則被視為「大老闆」，不是基層的人。胡幼偉問：「有幾個人敢隨便當面直呼其名、拉他過來拍個照、拍他的肩膀、摸他的頭？」而對於那些南部農漁民而言，胡幼偉對比「郭董是隨便掏兩個小錢，就可以買一大堆水果」、「老韓是為他們去拼命賣水果」，問「你說基層農漁民會比較感謝誰？」
胡幼偉肯定「郭董的大氣魄、大格局、大效率，也是國家需要的大才。如果郭董用打造鴻海的拼勁來經營中華民國，用他對科技潮流的前瞻眼光來翻轉台灣的產業結構，他有可能為台灣帶來革命性的創新與改變」；但也批評：「他忘了，5G、AI、大數據分析產生的利益要讓全民受惠，需要一段過程」。
胡幼偉分析：「韓流的意義，是羅賓漢式的溫暖；而郭董的價值，是超人般的特異功能」，說在「全民受惠」之前，「基層需要一位羅賓漢，先讓他們能變得比較有錢」。
胡幼偉最後以2點分析該選韓？還是選郭？
1.我們到底比較需要眼下先多賺點小錢，還是要趕快搭上充滿未來高科技想像的列車，將來賺大錢？
2.當政治已經全然變成庶民經濟或高科技經濟的選擇題時，跟這兩者完全搭不上邊的素人政治或意識型態政治，就都變成民意市場中的過季冷門商品了。對人民群眾而言，一個不能帶來發小財或發大財想像的政客或政黨，又有什麼功能或有什麼意義呢？
文化大學新聞系主任胡幼偉19日臉書PO文分析「南部基層韓粉不願意轉去支持郭董的原因」，區別韓國瑜與郭台銘的不同之處。 圖：翻攝胡幼偉臉書
