台灣學生入學方式多元，但台大電機系教授葉丙成表示，「不論是推甄或指考，以考試定生死的升學方式都對窮小孩不利」，推甄或指考上的弱勢學生比例都差不多，其實推甄實際上還是以學測成績定生死，而窮小孩沒錢補習，很難考贏七成以上有在補習的都會小孩。
葉丙成在臉書PO文指出，有許多人在爭論到底推甄跟指考是不是對窮小孩不利，從之前看到的數據來說，這兩種升學方式的弱勢學生比例都差不多，「我一再地說，真實的狀況是，只要是考試為主的升學模式，都是不利於貧窮弱勢的學生」，其實都還是以學測成績為主，許多科系甚至備審資料都不看，所以之前的推甄，根本上還是以考試為主來定生死。
葉丙成說，有許多社區高中的校長、老師告訴他，「許多人都搞錯了，考試為主的升學方式會讓現在的窮孩子更難翻身！」在以前的年代，補習班沒那麼厲害，窮小孩靠自己認真準備考試還有機會考贏別人，但現在都會區補習班準備考試太厲害了，絕大多數沒錢數補習的窮小孩、鄉下小孩若是只靠考試，根本沒有機會。
葉丙成認為，新課綱即將上路，高中課程多了許多選修學分，只要有心，窮小孩都有機會用學校選修課的資源做出好成果去申請大學，「只要大學願意給窮小孩降低或免除申請費用，窮小孩很有機會申請到不錯的學校」，比起以前高中都是滿滿的必修課，有錢的家庭讓自己的小孩在課外時間去參加營隊、活動，做出申請大學的成果，但窮小孩反而沒有資源可以生出成果去申請大學，考試又考不過有錢補習的都會區小孩。
葉丙成最後說到，請不要再把過去苦讀成功翻身的經驗，錯誤地投射在現在補習班當道的時空背景。考試為主的升學，對絕大多數窮孩子是極為不利的。
