陳俊廷2019-04-05發表於《民報》的《小英民調該怎麼拉上來！高醫轉型正義實例「解讀」讓人民挺正義！要有感！》指出：彭明敏接受《蘋果新聞網》專訪首度透露，2016年9月6日蔡英文總統邀他入府會面，彭明敏說，「她（蔡英文）的認知跟我們 的認知不同」，她認為民調不高與批評是因為她改革太多、太 快，所以大家趕不上去，才會民調不高，「但我認為是相反的，大家對她的不滿、民調低，是她沒有做改革，改革太慢，沒有魄力做改革，沒有全力做」。他說，「這是認知不同，很麻煩！」。
我認為彭明敏和其他深綠名人如此這般地批評小英「沒有做改革，改革太慢，沒有魄力做改革，沒有全力做」的說法，太過簡單、太過高調，無益於轉型正義的推動，而且，由於他們對於台灣民主化的早期巨大貢獻，讓他們擁有極高的權威和話語權，以致於他們再三給出的這類批評，不僅對小英不公平，還有可能把台灣正常化的進程帶進一個歧途。我想，此刻我跳出來發表一點異議，供大眾進一步思考，或許會有好處吧。
說轉型正義「越快越好、越深越好」、尤其在泛綠已經可以「完全執政」的場合，什麼樣的轉型正義主張或法案，只要民進黨立委「有魄力、肯快快去做、敢全力去做」，哪會有做不出來的情形！──好像轉型正義的推動就是這麼簡單。為什麼小英對它：有些做得慢吞吞、有些根本不作？！憑什麼她還想爭取連任總統？！
我認為，所有的轉型正義工作當然「越快越好、越深越好」。但是，「快」和「深」並非是沒有任何限制的。在剛剛終結獨裁不久之後的台灣，面臨不少推動轉型正義不得不面對的環境限制。這使得台灣必需隨時注意「哪些項目」會嚴重加劇破壞台灣所需要的內部團結，或者會引發嚴重的國安問題。「要快」「要深」──但是都不許「呷飯弄破碗」。
那些對民進黨的轉型正義工作不滿的人往往指責道：「德國能為什麼台灣不能！」、「波羅的海三小國都能為什麼台灣不能」……
我請問：
★台灣的藍綠嚴重分歧，它們有嗎？
★中國企圖兼併台灣所造成的台灣國安問題，它們有嗎？
★台灣的泛藍政客有成為吳三桂的危險，它們有嗎？
★泛藍政客力足以三次輪流執政的氛圍，它們有嗎？
★台灣最好的友邦拒絕台灣的成為「製造麻煩者」的問題，
它們有嗎？
★……等待……，它們有嗎？
一句話，我們所面對的各種阻力，它們都沒有面對。既然如此，它們可以「快速、深刻」做好轉型正義，是因為它們有著一個轉型正義的很好環境；而不是所有的轉型正義都可以和大家一樣簡單。台灣則剛好相反，拿它們來和台灣相比，用一句不大優雅的「Lan3鳥比雞腿」來形容不是很合適嗎？！因此，就轉型正義工作而言，台灣今天遭遇著天下第一的困難。台灣的轉型正義工作只好小心謹慎地推動，在仔細衡量之下，只有我們斷定它們不傷、反而有益推動台灣民主進步、不傷反而有益增進台灣國安、而且不傷反而有益邁向正常國家時，我們才能放心、快快而且深刻地加以推動。
小英做得好，做得很好：
★既堅定點出台灣不屬中國，又堅決護衛台灣主權；
★既推動台灣的民主進步，又強化台灣的內部團結；
★既阻擋了中國兼併台灣的野心，又不但沒當美國的“麻煩的製
造者”、反而把台美關係提升到有史以來的最優狀態。
深綠的老將們，拜託你們行行好──就請放過正在努力、盡情把自己奉獻給台灣的小英的努力吧。
（2019-04-05）
（洪哲勝：曾任台灣獨立聯盟美國本部第一副主席；曾任台灣革命黨總書記；現任的《民主論壇》（1998-07-01創辦於紐約市）主編。
