Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG

反同團體提草案干擾同婚立法 伴侶盟籲拒絕反同案逕付二讀

新頭殼newtalk | 黃子暘 台北市報導
1970-01-01T00:00:00Z
2月13日伴侶盟就第10案「婚姻定義案」及第12案「專法案」於台北高等行政法院第六法庭參加言詞辯論庭。   圖:翻攝自社團法人台灣伴侶權益推動聯盟臉書粉絲頁
2月13日伴侶盟就第10案「婚姻定義案」及第12案「專法案」於台北高等行政法院第六法庭參加言詞辯論庭。   圖:翻攝自社團法人台灣伴侶權益推動聯盟臉書粉絲頁

儘管《司法院釋字第748號解釋施行法》草案已在立法院逕付二讀,但反同婚組織下一代幸福聯盟仍未放棄推翻先前自己所提出的公投結果,著手草擬《公投法第12案施行法》草案後,由國民黨立委賴士葆提案,計畫在15日立法院爭取逕付二讀,與行政院版併案協商。對此,挺同團體伴侶盟擔憂同婚立法可能因此延宕,今(10)日發表聲明,指此反同草案將使同婚立法添變數,籲朝野黨團拒絕反同草案逕付二讀。

伴侶盟聲明指出,《公投法第12案施行法》草案預計於週五(3/15) 院會爭取逕付二讀,與行政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》草案併案協商,「詳予檢視後,認為反同草案確已徹底逸脱釋字第748號解釋之要求,無論就同性結合身份關係之『名稱』或草案實質保障內容都明顯欠缺與行政院版草案併案協商的基礎,況且行政院版草案實際上已是政府政治折衝後、退無可退的版本」。伴侶盟強調,「反同草案若還併入協商,屆時立法院能否通過合憲之立法恐生變數。為此,伴侶盟懇請朝野黨團拒絕讓反同草案逕付二讀」。

伴侶盟表示,「自從反同公投通過後,反同組織就大力鼓吹『公投效力大於憲法』的荒謬言論,惟反同公投僅是法律位階的公投,其結果當然不能推翻具有憲法位階的釋字第748號解釋,至多只能拘束同性婚姻之立法形式(即不修民法,而是另立專法承認同性婚姻)」,伴侶盟強調,該盟向來主張婚姻平權應入民法,「但基於尊重公投結果,在我們所提撤銷反同公投之訴訟尚未取得最後勝利前,現階段勉予接受以專法形式保障同性結婚自由」,「然而在行政院及平權組織均釋出善意之同時,反同組織卻挾公投結果得寸進尺,妄稱公投結果超越憲法,堅持提出完全背離釋字第748號解釋的草案,更令人震驚的是,提案立委賴士葆明知此草案違憲,卻視憲政於無物,依然為此反同草案擔任首席打手」。

伴侶盟強調,「行政院版草案已是同志群體退無可退的最後底線,反同草案不允許同性二人『結婚』而是稱為『家屬』,且內容亦明顯保障不足,毫無『平等』可言,若將反同草案直接併入協商,只會讓行政院版草案橫生變數」,伴侶盟呼籲,「屆時立法院通過的法案若非『婚姻』,或權利義務再往下修,依照大法官釋字第748號解釋意旨,今年5月24日同志伴侶勢必會直接至戶政機關要求依民法婚姻章登記結婚,同性婚姻議題將繼續延燒,政治拉鋸、社會對立也將持續擴大,此種結果絕非大眾所樂見」。

伴侶盟呼籲,「為避免行政院版草案在後續立法協商過程橫生枝節,增加不利、不公的變數,我們建請朝野黨團退回反同草案,不應同意其逕付二讀,並力保行政院版草案能在往上補足,而非往下削減的基礎上討論,順利完成立法程序!」

話題討論

熱門話題 more >
話題
討論
追蹤
字級