曾聲援「六四」天安門事件、遭中國政府送勞改的異議人士龔與劍，跳機「滯台」三年多。24日晚間在臉書發文，談到前一日一篇有關兩岸人民生活對比的實情貼文，經報紙刊登後引發議論。龔與劍公開回覆指出，他在「麵包」和「自由」面前，毫不猶豫選擇自由。三十多年在中國大陸的經歷告誡他，「不會相信中共說的任何一句話，連標點也不信」。
龔與劍並意有所指地說，他自認為要比「吃台灣米長大，去中國舉報所謂『台獨』，大罵台灣，生病後又搭機回台享受台灣健保」的所謂中國台灣人要直率一些，暗批藝人黃安。
龔與劍在最新的這篇臉書貼文中提到，昨天寫了一篇臉書，《蘋果日報即時論壇》在今日刊登了。頗引起了一些台灣在中國大陸生活過的朋友，或自稱是「台灣人」的朋友的指正，「他們的意見，我都虛心接受」，但不敢苟同之處，雖不想在私信中一一回覆，卻也破一次例，在此公開回覆。
龔與劍澄清說，他來台三年多時間，沒有接受過台灣政府一毛錢，「我的生活，都是憑自己的雙手，依靠台灣友人及某慈善團體的關照而生存」。
「我沒有台灣的健保和勞保，享受不到台灣國民的基本待遇。但我依然愛台灣」，為什麼？龔與劍表示，因為他在「麵包」和「自由」面前，毫不猶豫選擇自由。三十多年在中國大陸的經歷告誡他，「我不會相信中共說的任何一句話，連標點也不信」。
文中並指出，有人質疑他以他的家鄉，一個在中國大陸三線城市來論證中國，是「狹隘」了。龔與劍說，他接受他的家鄉是「三線」這種觀點，同時他也想問一句，中國所謂「一線」城市有多少，人口又占幾何？「三線」多少，人口幾何？中國不是處處「北上廣」，否則，北韓看一看光鮮亮麗的平壤就好了。
龔與劍表示，中國人分為二種，「奴才」和「奴隸」。一些質疑他文章的人看到的是中共的奴才，而他注意的是中共的奴隸。「道不同不相為謀」。所以，不要拿中國大陸的「奴才」們來論證「奴隸」過得很幸福。
他還指出，不是每個中國人的薪水都是3000人民幣。龔與劍所認識的一位朋友，1989年出生，不知六四為何物。從一個專科學校出來後，因他的親叔叔在一家上市的國企任核心高管，所以，這位「專科生」在「博士生」雲集的國企被招聘了。初進去實習人民幣8000多，現在，據說上萬了。所以，他很快買了房，買了車，結了婚，「過著幸福的生活」。
文章話鋒一轉，舉了另一位朋友為例，「不能拼爹，畢業後去了上海」，這是以全中國之力供養的「一線」城市。現在的月薪是近一萬人民幣。每月支出據他說如下：房租1500。交通費500。通訊費500。吃飯及必須日月品2500。交際費1000。機動費500。給在家鄉的父母匯1000。剩下每月還能存2500元。
龔與劍說，可惜，他們這種外鄉人在上海都無勞健保。他這位朋友因為一場病，進了上海「一線」城市的醫院，半個月時間，花光了他幾乎所有的積蓄。
「中國大陸好，還是台灣好，我覺得，不是用嘴砲轟出來的」，龔與劍認為，而應該是「用腳投票」。他從中國大陸跳機「滯台」，就是因為他認同中華民國台灣的核心價值。
文末，龔與劍強調，他沒有享受過台灣一分錢健保，但他自認為要比「吃台灣米長大，去中國舉報所謂『台獨』，大罵台灣，生病後又搭機回台享受台灣健保」的所謂中國台灣人要直率一些。
