1月19日，桃園龍潭有個以改造台三線周邊環境為主題的參與式預算工作坊，我跟我的幾個朋友都報名參加了，希望能透過民主討論改善家鄉環境，讓家鄉更美好。整個活動前置作業中值得肯定的是──龍潭區公所在工作坊前一個禮拜有打電話通知與會者，不過這也只是落實了基本的知情權；反而需要大大批判的是：報名表單及宣傳海報上的工作坊地點竟然是錯的！龍潭區公所官網上的地點才是對的，更扯的是主責此事務的里幹事竟然還在如此重要的日子請假，以致我們到了現場才發現走錯地方，又花了半小時走到正確地點，討論效果大打折扣。發生這種離譜的事情，真是讓人難以置信。 

【讀者投書】 連知情都沒有的參與式預算，民主嗎？

官網與海報所列出之工作坊地點不同，造成報名參與者困擾

當前熱搜：不裝我的雷達就不買！ 印要求俄更改蘇-57E雷達 專家：欲降對外國供應商依賴

我們姑且不用參與率多寡這個標準來檢視桃園的參與式預算，光是提供正確的會議地點就已是最基本的訊息資訊，連這個訊息都能出錯，連最基本的知情權都不能保障了，何況其他部分？我們要知道，即使提供正確的資訊，很多人還是不知情、不願參與，所謂知情，是大家必須知道參與式預算是什麼？為何我必須參加？但顯然龍潭區公所完全沒有達到此二者。況且，整個過程龍潭居民參與率都不到0.2%了！（三場工作坊名額限制共180人，龍潭區共有14萬人）這樣的參與式預算真的有比代議體制有民主正當性嗎？

由以上可知，知情率之重要性與必要性，希望其他縣市不要重蹈龍潭區公所的覆轍，能夠將知情率與參與率當作推動參與式預算的重中之重。

作者 : 王熙仁 / 龍潭區里民