11月24日超過779萬民眾對於禁止福島核食進口公投投下贊同票；日本政府則考慮告上WTO。監委張武修今（7）日指出，台灣是不能鎖國的，但現在卻好像坐上一列開到懸崖的火車，「除非你不當WTO會員，這個損失太大了，我們不可能」。
針對政府在日本2011年福島核災後，禁止福島五縣食品進口，監察院通過監察委員監察委員張武修及楊美鈴的調查報告，認為該管制存有風險評估不足、資訊透明度及市場端檢測不足等疏漏，造成與民眾及國際風險溝通不良，影響民眾權益，行政院應該要檢討。
張武修表示，台灣在福島核災後對於日本進口食品採取的「特定地區之所有食品均禁止輸入，摽要求其他可輸入之食品提供證明」等管制措施，直到目前為止，已與國際主流風險管理規範漸有不同。目前還採取這樣做法的國家，僅剩台灣與中國。有的國家是「禁止特定地區特定食品，其他食品完全開放、並要求提供證明」，例如新加坡、韓國、歐盟；有的則是 有的國家是「禁止特定地區特定食品，其他食品完全開放，未要求提供證明」，例如美國。
而日本核災後，在邊境查驗上，直到今年6月19日共檢測日方食品13萬167件，僅檢測出微量224件，多數是略高過背景值（符合日本及台灣容許量標準）。反而是其他國家食品輻射檢測共498批，檢測輻射值不符規定義大利1件（冷凍有機野生藍莓顆粒）、法國2件（冷凍藍莓、野生藍莓果醬）、奧地利3件（藍莓果醬）等6件。
張武修說，政府查驗，如果只去關切日本食品，幾乎是滴水不漏，而忘記關切其他國家，例如受到1986年車諾堡輻射污染的歐洲食品，這是會產生疏失的。好像前門關的很緊，後門開了一個窗子。
張武修表示，政府2011年時採取非常嚴格的高標準，把日本5地區9類食品都明確規定；7、8年來可以說滴水不漏，都沒有進來。但公投結果，卻有四分之三投票民眾同意維持禁止日本核災地區食品進口，凸顯衛福部部七年餘來相關檢測評估結果與管制作為，未能有效提升國人對日本食品之信心。而且，在其他國家開始放鬆管制時，台灣還沒準備好。政府與民眾溝通顯然沒有達到目的。
針對日本福島核災食品，到目前為止，南韓採取的禁止規範比台灣還略微寬鬆，「特地地區之特定食品禁止輸入，其他食品則完全開放，並要求提供證明」。但卻遭日本政府告上世界貿易組織。WTO也於今年2月22日裁定，雖然韓國採取的措施得當，但長期維持進口禁令有違世貿組織相關協定。WTO認定，韓國全面禁止進口日本福島周邊 8 縣的水產品違反了WTO《實施衛生與植物衛生措施協定》(簡稱 SPS 協定)。南韓則對此表達異議，並提起上訴。
如果日方也將台灣告上WTO，張武修說，台灣是沒辦法鎖國，就這麼堅持下去，對於台灣的經貿、社會是不健康的。就像火車一樣，民眾上了火車一直坐、車子一直開，開到現在已經開到懸崖邊了。以韓國的情形，日本已經不滿意，透過國際仲裁來做。「除非你不當WTO會員，這個損失太大的。我們不可能」，政府要跟民眾一起瞭解國際的發展。
對於公投結果，高比例贊成禁止日本核食進口，張武修表示，公投之後有相當高的拘束力，可是民眾意願表達後，政府要努力向外溝通，但也要向內溝通。現在政府、民眾都被夾在中間。這個對行政團隊、國人都非常大的挑戰。
衛生福利部自2011年3月針對日本進口食品風險管理訂定區域管制措施：
1. 禁止福島等5縣所有食品
2. 福島5縣以外全面檢附產地證明、特定產品檢附輻射檢驗證明：生鮮冷藏蔬果、冷凍蔬果、活生鮮冷藏水產品、冷凍水產品、乳製品、嬰幼兒食品、礦泉水或飲水、海草類、茶類製品等9大類食品則採輸入逐批查驗。
編輯精選:
各國政府對於日本核食管制情形。 圖：張武修/提供
