九合一大選公投第16案「以核養綠」通過後，行政院等主管機關也做出可能再啟用核電的回應；對此，台灣環境保護聯盟今（29）日發表聲明，強調台灣現幾乎沒有核廢最終處置場址，望行政院、原委會、經濟部論及核電廠延役或重啟時三思。
台灣環境保護聯盟表示，公投後，行政院發言人先說非核家園不變，接著行政院長賴清德說「可以評估核二、核三延役，但否決核四重啓」。「經濟部沈榮津部長回復立委逼問，說若其他發電不行，就『只有剩核電』，原委會及台電都說，安全第一，但尊重決策。台電及地方政府旋即回應，台電說核廢料無處去、朱立倫市長說新北市不接受永久存放核廢料，屏東縣長潘孟安也表示不接受核三延役」。
對此，台灣環境保護聯盟指出，公投僅是民意的表達方式之一，分明還有其他發聲管道，「怎麼會是『僅以此一次公投結果』，就謂尊重民意，據以為調整、變動重大能源決策呢？」，「且本次公投，是修法以來第一次，可謂試行，問題多多，當待改進；若以此次公投第16案通過謂為民意反映，豈能忽略有401萬名選民是投不同意的？」，該聯盟又強調，「投票前，有五百多位教授學者連署，呼籲對第16案投不同意，難道不是民意的反映？」
立委鄭寶清昨（28）日所說「核廢料應放在投票贊成核電廠支持率最高的那一縣市」，台灣環境保護聯盟質問，這是否也是一種很貼切的民意反映？立法院眾多立法委員之發言、決議，豈不更是一種民意？」
台灣環境保護聯盟又強調，「暫不論核廢料之處理技術及其昂貴成本，台灣島內幾乎是沒有核廢最終處置場址的，以及現行的核電廠之用過核燃料棒貯存設施，大都已爆滿或即將爆滿。請行政院、原委會、經濟部在論及核電廠延役或重啟時，祈深思並熟慮之」。
延伸閱讀
向中央喊話！ 侯友宜：先解決核廢料終極貯存場問題
核三延役？政院：重新、嚴肅評估
