大創案有違法圖利放水? 經濟部鄭重駁斥

新頭殼newtalk | 李志良 台北市報導
1970-01-01T00:00:00Z
經濟部今 (30) 日鄭重駁斥媒體報導,指經濟部不顧國民健康,拖延八個月才禁止大創輸入違法日本食品,已有違法圖利之嫌。   圖 : 翻攝自plays01.com
經濟部今 (30) 日鄭重駁斥媒體報導,指經濟部不顧國民健康,拖延八個月才禁止大創輸入違法日本食品,已有違法圖利之嫌。   圖 : 翻攝自plays01.com

經濟部今 (30) 日鄭重駁斥媒體報導,指經濟部不顧國民健康,拖延八個月才禁止大創輸入違法日本食品,已有違法圖利之嫌。經濟部表示,當初收到通之後就立即給予裁罰,並無所謂拖延情事。經濟部說,早就將大創的違法事項移送地檢署偵辦,一切依法處理。

 

經濟部說明全文如下:

一、處理大創案經濟部是否有拖延違法圖利之嫌?

1. 衛福部食藥署在104年3月25日查獲大創竄改標示後,行政院張前副院長善政於5月20日召開「日本食品聯合工作小組第一次會議」,會中指示衛福部及經濟部妥處,且應該避免一事二罰(例如衛福部若對大創裁予罰鍰,經濟部則依貿易法除罰鍰之外的處分)。

2. 食藥署於7月28日依食品安全衛生管理法對大創公司裁處648萬元罰鍰,由於食安法主管機關是衛福部,因此10月12日才由衛福部正式向本部貿易局確認裁罰的件數及廠商家數。貿易局收到通知後,隨即於11月5日發文對大創裁罰停止輸入6個月之停權處分,並無所謂拖延八個月才予以裁罰之情事。

二、本部貿易局是否有出席黃偉哲委員召開的協調會,對大創公司提供行政指導?
黃偉哲委員辦公室曾主任碧珠於104年11月9日召開大創公司案之協調會,請本部貿易局及食藥署出席。本部貿易局在會中僅依法提出下列說明,絕無對大創提供行政指導:
1. 針對本部貿易局11月5日所作處分,如果大創不服,可向該局提出聲明異議。
2. 本部貿易局指出,依據貿易法第31條規定,在受處分前的交易可辦理進口。

三、為何大創在被經濟部禁止進口後,仍可持續進口日本食品?
1. 由於大創公司主張在受處分前的交易屬實,有權依照貿易法辦理相關貨品如食品進口,貿易局均依據該公司提出的交易文件(如訂單等相關佐證文件)及書面切結進行書面審查。
2. 但是該等產品在邊境報關時,仍須檢附衛福部所要求日本核發的「產地證明」及「輻射檢測證明」,以及經衛福部食藥署查驗合格後核發的輸入食品許可通知,相關產品才能進口,此為依法所進行之正常程序。

四、 貿易局是否放棄依據貿易法第31條就本案進行實質審查之職責?
1. 由於貿易法第31條的立法意旨主要為避免貿易糾紛,賦予受處分之進口人有權向貿易局辦理處分前的輸入,而貿易局並沒有調查權,僅能做書面審查。
2. 大創公司依據貿易法第31條規定,提出其在處分前的交易文件(如訂單等相關佐證文件),以及自己證明沒有違法的事實,如有不實願接受法律制裁,向本部貿易局提出申請。爰貿易局並無所謂放棄對大創交易進行實質審查之情事。

本案大創公司於107年4月間公開承認其偽造之前提供本部貿易局審查的相關文件後,貿易局隨即重罰4,164萬元並廢止該公司出進口商登記及輸入許可證,另於同(4)月已將全案移送臺北地檢署偵辦。本部貿易局處理本案均依法行事,並無任何違法之情事。相關報載並非事實。

延伸閱讀:

※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點

 

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。