編按:2018六都市長及各縣市首長選情，牽動藍綠權力版塊挪移。連兩任屆滿的高雄市長陳菊、台南市長賴清德、新北市長朱立倫的下一步，也備受關注。誰是接棒人?各方競爭者無論是鴨子伐水或大張旗鼓展開組織戰，早已是煙硝四散。為讓讀者更深入選情，新頭殼推出一系列專題，一探地方諸候的動向及台灣政局分析。
婚姻平權引爆國內爭議，甚至校園性平教學也成為反同團體攻擊目標。對此，基督徒的高雄市立委趙天麟受訪強調，要均衡。有些激進反同、挺同主張，他都不認同，揭露的資訊也不是事實；致於校園性平教學，他不認同都由走在前面的人來擔任性平委員，應該均衡讓教師、家長共同決定。
以下是專訪內容：
問：針對同婚議題，民進黨南部區域立委裡大多選擇不表態，你是比較少數被認為屬於支持度較低的「專法派」；現在大法官釋憲案已經出爐，不管未來修法方式，假使你當選市長，現行高雄市實施中的同婚辦理登記還會持續維持嗎？
專法是漸進 沒有歧視
答：現在的進展已經進入到釋憲案，要求兩年內要立法完成；兩年若沒辦法立法完成就可以直接登記，而且不是註記而是登記。就我瞭解，行政院也正進行修法案草擬，我不知道未來會以專法、專章或直接民法處理。但我就第一宣布，我本來推動的專法就暫緩，因為釋憲案是比法律更高位階，而釋憲案已經重新定義婚姻的定義了。
我先前是考量對於同志、同性戀者要組成家庭、配偶的心意，我理解、尊重。但也同時聽到很多不安、反對聲音。所以才會以德國同性伴侶法做專法切入，希望能有一種漸進式、讓社會在這議題上達到平衡點。這是唯一的出發點，並沒有帶著歧視、攻擊的出發點，但是也要考慮到不同意見者的心情與想法。照時序推下去，如果我有機會當選市長，就職後，其實那法律也已經通過。所以就依法行政。
問：如果法律還沒通過？
答；如果還沒通過，因為釋憲兩年也要到了，應該還是要以尊重憲法釋憲結果去走。但我要強調，高雄市，我們支持人權、支持愛，但是我們高雄市也要重視家庭價值。所以我不希望在高雄市再出現像現在這麼激烈、可能一般家長團體、性平團體這麼激烈的狀況。
6成高雄民眾質疑修民法
專法派是不是支持度比較低？至少在我做過的民調是不會的。高雄地區都有半數、甚至6成以上民眾對修民法是有疑慮的。未來除了修法往前進外，社會的溝通不能停，不然修法後，也聽到利用公投要反對等更激烈聲音。變成這裡的失衡轉到那裡的失衡，社會仍然還是在一個很不安的狀況。
問：立法院修法未必能順利在兩年內？你會支持現行的做法嗎？
答：我不會去改變現在陳菊市長已經進行的部分，原因是釋憲案已經通過。如果釋憲案還沒通過，我必須坦白說，我會另做考慮。因為，我是主張專法的。但是專法也是可以登記的。同性戀者願意有守貞義務，要去組成家庭形成配偶的權利，基本上我是尊重。但我會更強化社會溝通上，不然造成失衡，這個社會還是不安的。
問：有些反同團體認為現行校園性平教材教對小孩有不良影響，你當選後會改變現有的性平教材嗎？會支持反同團體要求性平教學應該由家長同意嗎？
激進挺同、反同講的都不是事實
答：我會，我主張要均衡。我並不是很認同現在的性平委員會都由比較性平主張、相對比較進步的、走的比較前面的人來擔任委員。我看到的這個現象比較多。這雖然不是我競選的主調，但我願意很誠意回答，我會認為有一些激進的挺同的、反同的，我都不以為然。極激進的挺同或反同團體所做的法案主張或資訊揭露，大部分都不切實際、不是事實。挺同、反同都一樣。
譬如挺同最激烈的團體，他們所提的法案，例如多元成家法案，連立法院最支持的立委也都不會照這樣提案。最激烈反同的，他們提供的很多資訊、訊息，基本上很多不是事實。但是我們都在這個假議題當中不斷的衝突，可是真正溫和的，已經過很多折衷妥協的性平教育或挺同法案，或站在溫和立場的聲音，我如果當市長，要讓這種溫和聲音能被聽見。
問：有的團體較激烈認為性平教學應該由家長決定，有的則認為應該教師、家長一起做決定？你的意見是？
答：我覺得要均衡，都要有成員在裡面。要不然，都是一種聲音，另外一個聲音就只能在街頭抗爭，就是一直對抗。可是如果能在委員會裡，就像勞資處理基本工資，再怎麼吵都會有結論。
我不憂讒畏譏 很多立委私下也都有立場
我不會憂讒畏譏，就像剛剛說的很多委員不願意碰這些議題，但他們都有立場，私底下都有立場，為什麼他們在公開場合不說呢？因為他們認為這種東西會有爭議，就是會有壓力。但是我不只針對性平會勇敢講出我的主張，兩岸的議題、經濟的議題，我也都勇敢拋出自己的主張，例如降稅、現金補助，這基本上比較支持資本發展、招商的路線，這也會有人議論左派、右派。可是我會認為下一任高雄市長，已經沒有什麼好再迴避了，我們就必須很明確提出主張，幫高雄市殺出一條血路。
問：就兩岸議題，在你還沒接中國事務部主任前，也曾陪謝長廷赴中訪問。對於兩岸問題，蔡政府有沒有哪些是需要調整的？
兩岸和或戰 我是橄欖枝這邊
答：我可以體會蔡總統在面臨中共19大之前，他們的政權仍然處於在一種權力重組階段，所以必須非常穩健因應。在他們激進鷹派、寧左勿右的大旗下，我支持小英穩健、以不變應萬變的維持現狀。但我對她有期許，19大11月就開完了，以習近平為首的領導班子也會完全底定，這時候要戰、要和，要進取，不可以停在原地。「我是主張要和的」，這樣的冷和階段不能長期下去。或者我們遞出橄欖枝，也要求他們遞出橄欖枝，架接政治基礎讓雙方交往。「我是橄欖枝這邊的」。
問：當年八八風災，高雄市長陳菊邀請達賴喇嘛來祈福，若發生類似情形，你作為高雄市長會想請達賴喇嘛到高雄訪問嗎？
答：我是基督徒，如果是為了祈福救災，我不會邀請達賴喇嘛，如果有能力的話，我會希望中華民國外交部能邀請邦交國教宗或他的全權代表來。我不會在人民災難上操作政治議題，這是不道德的。
問：如果不是災難，而是國內其他團體邀請達賴喇嘛，你會希望達賴喇嘛也到高雄嗎？
答：對達賴喇嘛或任何人我沒有任何好惡看法。我只有一種看法，高雄的發展需要讓高雄成為亞太最友善的港口。能夠讓高雄利基浮現，全世界資金不管進中國、東協、南太平洋，能夠有利於高雄資金流動，我都會支持；與這個有礙的，我都會反對。所以，我不想要回答這個很個別的議題，因為這個議題純政治，跟城市發展不見得有那麼直接關係。
問：達賴喇嘛到訪高雄，會跟高雄發展相違背嗎？
答：我不會回答這個問題。我不讓我的市民去置於這麼高度的運作裡面去傷害他的利益。高雄絕對要從政治的高雄走入經濟的高雄。雖然這東西聽起來有點刺耳，沒有正面回答，但我的態度就是這樣。如果今天是以負責兩岸的主管，我們就必須去談民進黨立場該不該面對，就會有更多的人權價值等，回到城市，我必須說，意識形態越少越好，經濟要變成主調。
相關報導：
民進黨立委趙天麟表示，極端反同、挺同的說法都有問題。 圖：李佳純/攝
民進黨立委趙天麟表示，校園性平教學應該要均衡。 圖：李佳純/攝
