高雄市市長補選
高雄市市長補選 高雄市市長補選

真假抗藍光?消保處:護眼效果涉標示不實

新頭殼newtalk | 丘秝榕 綜合報導
1632-08-14T07:15:40Z
業者宣稱有「護眼效果」卻無法提出相關醫學證據,消保處指出,這涉及「廣告不實」。   圖:Flickr提供accessoriesdirect.開放權限
業者宣稱有「護眼效果」卻無法提出相關醫學證據,消保處指出,這涉及「廣告不實」。   圖:Flickr提供accessoriesdirect.開放權限

想保護眼睛貼的抗藍光手機螢幕保護貼真的有效嗎?在行政院消保處隨機查核後發現,業者宣稱有「護眼效果」卻無法提出相關醫學證據,消保處指出,這涉及「廣告不實」,違反了《商品標示法》,一般標示不合格,限期不改正可處新台幣2萬元以上20萬元以下罰鍰;不實標示限期不改正可處3萬元以上、30萬元以下罰鍰。

行政院消保處今天公布「3C產品螢幕保護貼、機身保護套品質檢驗及商品標示查核」,發現抽樣的37件塑膠保護套(殼)及10件防(抗)藍光螢幕保護貼中,10件藍光阻隔率(即穿透率)檢測結果,因目前尚無國家標準及國際標準,消保處請業者提出抗藍光檢測依據及「抗藍光可保護眼睛」相關醫學證明。但10家業者有4家未出席,出席的6家業者均「無法提出」檢測依據或醫學證明,不過當場表示願意主動下架或更改文字內容,另外,未出席4家業者則由中央主管機關依法要求限期改正,以維護消費者選購權益。

行政院消保處於去(106)年8月指派消保官,前往台北市、台中市及嘉義縣等3個縣市轄區內20家實體店面及2家知名購物網站進行購樣,並委託台灣檢驗科技股份有限公司進行塑化劑檢測(計37件)及藍光阻隔率(即穿透率)檢測(計10件),另請經濟部中部辦公室就商品進行標示查核。

在塑化劑檢測中檢測塑膠保護套(殼)37件全數符合CNS 15138「鄰苯二甲酸酯」標準。但藍光阻隔率檢測,檢測防(抗)藍光螢幕保護貼10件,惟目前尚無國家標準及國際標準,以目前業界慣用測量方式,以可見光波長為檢驗基準,其檢測結果用以對照商品標示及網頁廣告是否有標示不符或廣告不實情形,並請業者到場說明。

不過這些抗藍光螢幕保護貼商品須符合《商品標示法》第9條,消保處查核塑膠保護套(殼)37件及防(抗)藍光螢幕保護貼10件共47件,其中有42件不符規定,主要是商品未標示製造商及進口商名稱、地址、電話等。不實標示的部分則是依照《商品標示法》第6條規定,查核有標示「護眼」、「減低傷害」效果等之防(抗)藍光螢幕保護貼6件,請業者到場提出說明,均無法提出相關醫學證明而願意主動下架或更改文字內容。

疑似廣告不實的部分,有5件在購物網站上宣稱防(抗)藍光有護眼、減少傷害及預防傷害等效果,卻無任何相關醫學證明內容。

截至目前為止,商品標示查核被列為不合格42件中,商品已下架7件、已改正23件,其餘12件仍持續要求業者改善中。另5件廣告不實部分則移由公平交易委員會辦理中。

最後,消保處提醒,因現在還無醫學根據證明防(抗)藍光螢幕保護貼有保護眼睛或減少眼睛傷害之效果,選購商品時應審慎選購,並注意是否有詳細標示,避免買到來路不明的劣質商品。

延伸閱讀:
網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。