編按：2018六都市長及各縣市首長選情，牽動藍綠權力版塊挪移。各方競爭者無論是鴨子划水或大張旗鼓展開組織戰，早已是煙硝四散。為讓讀者更深入選情，新頭殼推出一系列專題，一探地方諸候的動向及台灣政局分析。
對於台北市政充滿擘畫願景，卻每次投入國民黨黨內初選都敗北，這次已是前立委丁守中第五度宣布參選北市。談起他的人生際遇，丁守中說，他前四次參選時，除了馬英九那一次是自願退出外，每次都參選到底、走完全程初選，甚至還拿過房子去抵押貸款。對於這次再度參選，他認為國民黨現在沒有黨產，已經沒本錢再玩過去吹捧造神、指定的那一套了，所以這次他充滿信心，能從黨內脫穎而出。
問：你在立委任內被公認是資深優秀立委，而這次是你第五次爭取台北市長初選，你如何看待自己的人生際遇？萬一沒爭取到？會脫黨競選嗎？
答：我每次都堅持到底啊，除了馬英九那一次，因為在留學時他是我們的大學長，我當時說只要國民黨能戰、肯戰的出來，包括宋楚瑜、馬英九等人，他們出來的話我就不選，換我替國民黨把關，要比我強的才能參選，所以後來馬英九出來，我就沒選了。其實，那時候馬英九從法務部長下台，也滿值得同情，他在美國留學時又是我們大學長、我們都在一起，所以就支持他了。
可是，在黃大洲、郝龍斌、連勝文那幾次我都是打到底的，黨內初選全部走完，甚至連勝文那次是打得遍體鱗傷。我之前還拿房子去抵押貸款，因為沒有人捐錢給我，選立委有人捐錢、選市長大家都已經有規劃指定了，就沒人捐錢。
問：你自己參選那麼多次，怎麼看國民黨內部初選，覺得程序夠透明嗎？
答：這就是國民黨要改的地方，一個黨已經輸到這種程度，如果公平初選，尤其是首都市長選舉，幾乎全世界的民主國家都是先做電視辯論，然後讓大家把市政願景、理念說清楚，讓大家知道你要把城市帶到哪去，有所依據後再來做民意調查嘛，這樣民調才有意義，國民黨應該也要走這一套程序。
之前我就說，國民黨如果要以先做民調、再來勸退協調，這完全違反民主國家做法嘛。你看民進黨現在包括台南、高雄也都這樣做，而且要選的是首都市長，當然是對首都有強烈的使命感，要能帶來改變、或經由參選帶來城市的改變、實踐政治理想，哪有說看候選人沒有什麼意願，還要旁邊的人拼命敲邊鼓、吹捧造神，這根本反民主的作法，也是民主的笑話。
問：那你怎麼看現在被吹捧的對象，蔣萬安有沒有要選？
答：我不是他們我不清楚，但是我認為，不管是誰要選，只要大家願意出來參選、關心台北未來，這樣就都是好事，個人的優缺點本來就不盡相同，但是大家把所有條件攤在選民眼前，不論是對市政的願景、抱負，怎樣能帶來城市的改革跟改變，都讓民眾清楚的知道，這樣經由初選的方式，最能產生最強的候選人，也最能服眾，就像國民黨黨主席經過大家激烈競爭以後，產生出來的候選人，大家沒有話講。
所以我覺得用吹捧、造神、規劃、指定等都是太封建的做法，也是國民黨要徹底改革的地方，國民黨已經輸到這步田地了，還有這樣子的空間嗎？
我覺得接下來，國民黨大概也沒有辦法再玩這一套了，因為國民黨現在跟我一樣一窮二白，以前幾百億的家當可以指揮調動，現在沒有了，跟我一樣，所以我充滿信心，在所有民調裡面我都領先。
問：那如果沒有按照這樣的遊戲規則，你會繼續參與嗎？還是會有強烈的主張態度？
答：黨現在按照我們的選舉辦法規定，一定要遵循候選人的意見，那我們候選人的意見如果是這樣子話，就一定要這樣做，上一次是因為還有多兩個人鍾小平、蔡正元，我相信這次應該不會再玩那一套了，因為我看現在有心參選的人不會、也沒條件玩這一套了。我相信只要公平初選就能產生最強的候選人，只要有公平初選制度就好了。
問：你現在表態參選，但畢竟你現在比較沒有在政治領域有舞台，不論黨內對手也好、現任市長柯文哲都還有舞台，自己怎麼看？有沒有想到什麼競選模式或結盟策略？
答：其實還好，我那天宣布參選時有12個市議員、其他立委來，即使現在沒有任何黨職、公職，甚至在今年11月18日宣布參選之前，都沒有上過媒體，但我的民調始終是藍營領先群，跟現任市長、當過黨主席的差距都在3％以內，所以我覺得大部分老百姓都還記得，丁守中在立法院沒有漏過，長期都是評鑑最績優立委，而且透過這麼多重大民生法案，大家還記得我啦。現在走在哪裡，還有很多人說「上次如果是你出來選，國民黨就不會輸了啦！」
相關報導：
