原本根據《刑事訴訟法》第376條第1款、第2款規定，刑度最重三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以及刑法第320條、第321條之竊盜罪，不得上訴第三審。司法院大法官今 (28) 日做出解釋，認為《刑訴》第376條規定「經第二審判決者，不得上訴於第三審法院」違反憲法保障人民訴訟權之意旨，且即刻失效。
根據解釋文指出，民眾初次受有罪判決，其人身、財產等權益可能遭受損害，為了保障人民訴訟權益，避免錯誤或冤枉，至少應給予一次上訴救濟機會，假若一審無罪，二審判決結果對人民不利，應給予上訴三審的機會。此外，針對一審有罪，二審無罪定讞的情形，大法官認為一審被判有罪後，已經有上訴二審的救濟機會，因此不算違憲。
對於未來訴訟實務的影響，人權律師陳君瑋表示，過去一審無罪，檢察官可能為了扳回面子，很有可能會上訴二審，這時候被告必須提心弔膽，深怕二審逆轉，所以就算一審無罪乾脆自己也上訴二審以求取「不利益變更禁止」的好處。過去還遇過一審給緩刑，二審緩刑被撤銷的例子，對人民真是晴天霹靂，因此一審無罪，二審萬一逆轉有罪，給予人民上訴三審權利，才是真正符合法治國原則的正確選擇。
釋憲聲請人張宗仁過去因竊盜案件，經過二審法院就審後，一審獲判有罪的部分維持原判決，而無罪的部分卻改判有罪，且不得上訴；另外一名聲請人陳彥宏因違反性騷擾防治法，經第二審法院撤銷一審無罪判決，改判有罪，不得上訴。兩人認為《刑訴》第376條規定抵觸憲法，因而聲請釋憲。
