大法官釋憲出爐，釋憲文中指出，民法「未允許同性婚」違憲，台大法律系顏厥安教授支持直接修民法，他說，保障同性戀者與異性戀者擁有平等基礎，就是修民法，同時可以解決立專法延伸出的差別待遇疑慮；雖然大法官給予立法院兩年緩衝期修法，但大法官的釋憲文已明對婚姻平權一事給予實質肯定。
早在去年底婚姻平權草案即初審通過，其中有主張直接修民法，包含尤美女、許毓仁、時代力量各提出的版本（將得罪反同支持著）；民進黨團總召柯建銘認為立專法比較適宜（將得罪挺同支持者）；蔡易餘則提出較為中立版本，在民法親屬編增訂第八章「同性婚姻」。
支持修民法的台大法律系顏厥安教授表示，相對而言，立專法比較有差別待遇的風險，因為明明可以直接修民法，立專法易有質疑的聲音冒出，比如說，也許是立院想刻意排除民法裡對婚姻的保障，不想真的給同志婚姻完全相同的對待，不過也有可能到最後立專法並不會出現差別待遇，這也是有可能。
那這三種立法方式有任何執行上的困難嗎？對此顏厥安說，很難僅僅用立法的形式來判斷執行上的差異，其實在我看來，真的完全平等對待的話，執行上最多只有「過渡調整的階段性問題」，比如稱謂、登記表格等技術性調整，但是困難應該不大。
不管最終是以何種形式立法，顏厥安強調，最重要的是「立法的精神與定位」，盡可能讓同性戀者獲得平等權益，從修民法著手。
至於外界質疑聲浪說如同性婚姻合法化後，連帶影響重婚罪的定義與通姦除罪化，顏厥安認為，如果修民法，那同性婚姻就適用婚姻規範，與異性戀一樣，一體適用，問題不大。
顏厥安還說，最大的問題是，同性戀者現在就去登記結婚，行政機關也許可以用行政技術來干擾，然而對當事人的權利而言，大法官已經給予實質肯定。
