蔡英文總統的施政滿意度與政治聲望雙雙下挫，不少綠營群眾轉而對蔡政府持觀望態度，中間選民則是流失嚴重。第三社會黨創辨人周奕成今天在臉書表示，朋友問我，還要不要支持小英總統？我說，「存在著不支持的選項嗎？不支持又能如何呢？」這就是我們的總統制。

不過，他認為，蔡英文政府的最大問題並不是個別政策得失，而是沒有整體的政治方向。

周奕成也點出民進黨與蔡政府的問題，太輕易的鬥爭，讓民進黨的大政治沒有了。只有小政治。小政治再厲害，解決不了國家的問題。

他指出， 民進黨過去八年的思想理論有增進嗎？有更新對於台灣與世界的理解架構嗎？可能沒有。我看到的只有弱化。雜七雜八的小論述是有，但沒有統整的理論。

周奕成，美國麻省理工學院（MIT）史隆管理學院管理碩士，美國約翰霍普金斯大學高等國際研究院（SAIS）外交碩士，是學運世代的代表人物之一，是台灣新世代的思想家與意見領袖。曾任民進黨青年部與文宣部主任，第三社會黨發起人、行政院政務顧問、台灣民主基金主任，現為大稻埕民藝埕、小藝埕負責人

以下是周奕成臉書全文：

趁著夜深，有點心情。

一年來的政治情勢。朋友問我，還要不要支持小英總統。

我說，存在著不支持的選項嗎？不支持又能如何呢？

這就是我們的總統制。四年還有三年。做得再差，也沒差。權力還是牢牢地在那裡。

但也是這個體制，讓每個充滿抱負的總統都失敗。快慢而已。

有一天，人民會看清，不是這個總統不行，換下一個。而是這個制度必須改變。

蔡英文總統必須用她最大的智慧與政治資本，推動大規模的修憲工程。她必須看清。

而我們，在不得不支持的情況下，可以做什麼呢？驅使這個政府團隊走上應該走的道路。

蔡英文政府的最大問題並不是個別政策得失，而是沒有整體的政治方向。

這話說來奇怪。他們都罵說民進黨只會搞政治，不是嗎？其實是這幾年的政治鬥爭太過輕易。

太輕易的鬥爭，讓民進黨的大政治沒有了。只有小政治。小政治再厲害，解決不了國家的問題。

民進黨過去八年的思想理論有增進嗎？有更新對於台灣與世界的理解架構嗎？可能沒有。我看到的只有弱化。雜七雜八的小論述是有，但沒有統整的理論。

說政治家的領導需要理論與思想，這聽起來完全過時。但越是在膠著複雜的政治環境，更需要理論與思想。民進黨沒，蔡總統也沒。

她不想要提出指導性的政治綱領，而想要自己搞懂和介入所有政策，用這種精密管理來領導國家，是不可能的。

思想除外，小英團隊有足夠的政治能力嗎？可能也沒有。都說小英用了扁家軍。其實扁家軍不能涵蓋民進黨。民進黨最強的人才並不是只有扁家軍。何況陳水扁時代的一軍很多並沒有被小英所用。

也不是所謂老藍男的問題。老男不是問題，藍也不是問題。問題是軟、懶、懦。看起來有很多人是不知道自己該做什麼的。就軟軟懶懶懦懦，非常沒有精神的一個政府團隊。

相信不只我，很多民進黨人一定還記得陳水扁總統的第一年。那是充滿朝氣，摩拳擦掌，準備要為國家好好改革做事，夢想實現的一年。

我很希望小英團隊趕快把他們的精神充飽起來。把精神充飽的手段，不需要辦什麼共識營，要鼓動思考辯論批判。

反正民進黨政權當下沒什麼危機，蔡總統的權力和權威也不會動搖。不如敞開來文鬥一場，把政治從最根本檢討一遍。不只民進黨政府，整個台灣社會都會找到精神。