台灣大學生化科學研究所教授郭明良團隊論文涉嫌造假，台大教評會2月24日晚間決議解聘郭明良，並認定共8人違反學術倫理，給予不同程度的處置。其中被懲罰最重的張正琪今(2)日召開記者會表示，事發後，去年11月11日，包括校長楊泮池等4位校方高層把她叫她校長室，要她「閉嘴」，說事情他們會處理。
張正琪在記者會一開始就說，政治真的很可怕，校園政治也是一樣，就是一群想要下台、跟一群想要上台的人，他們在校園裡進行所謂的政治鬥爭。她是誤入叢林的小白兔，在這個案子裡，她就是代罪羔羊。
針對2017年2月24日台大教師評審委員會對她的懲處，張正琪表示，共有4項，包括：撤除教授證書、5年內不再受理教師資格申請、5年內不得申請研究計畫補助以及直接解職。
她說，這是台大有史以來最嚴重的學術懲處案件，「這樣的結果對我完全不公平」，輕重失衡、背離事實，「我完全無法接受」，她要站出來捍衛自己的學術名譽及權益。
張正琪表示，該案從去年11月開始調查，一、從來沒有給她充分適當的答辯機會，這個現象是違反教師評審公平公正公開原則；二、審議結果與事實明顯不符；三、審議結果輕重失衡、完反比例原則。
張正琪表示，她無法接受這樣「先射箭、再畫靶」的審查結果。她說，「實驗室的主持人倒台、出包，叫實驗室其他團隊的人一起陪葬、祭旗，想要用這樣來平息台大的風暴。
張正琪接著透露，去年11月11日「台大高層」把她叫去開會，叫她安靜，從此以後不准對外發言。
至於誰造假，張正琪表示，應該有專業的學術委員去認定。不過，媒體追問，誰是叫她閉嘴的「台大高層」？張正琪表示，當晚6點多，4個長官叫她去校長室，分別是主秘林達德、校長楊泮池、副校長郭大維、郭明亮。他們會「處理」，希望她「閉嘴」，希望她從此以後不要對外有任何發言。她之所以完全不回應莫名其妙的攻擊，是因為他們要求她這樣做。「校長有說、大家都有說」，叫她安靜。
張正琪表示，審查結果認定她有4篇文章違反學術倫理；其中3篇「疑似違反學術倫理」，另1篇「確定造假、撤稿、是不能原諒的錯誤」。
張正琪接著說明，第1-3篇由她掛名為第一作者的論文。她說，JNCI 2006年，台大指控「圖檔重複套用」，但她於2016年11月18日完成勘誤，經JNCI建議於同一勘誤啟事中完成註記「更正啟事」；如果國外學者說這個可以勘誤、沒有問題，她不知道台大的認定為何？
第2篇文章CDC 2013，張正琪表示，校方指控有「不當圖檔剪接拼接部分」，但實情是，她在去年11月24日都把原始圖檔給了台大醫學院，該文沒有勘誤、造假、更無撤稿，還好好在該雜誌社上。
第3篇Oral Oncol 2013，張正琪表示，校方指控實驗結果、時序、圖檔資料均涉不實。但實情是，她也交付所有原始檔案，既無勘誤、也無造假，更沒有下架、撤稿。
對於第4篇（JBC 2008），張正琪表示，共有11名作者，「在論文裡，通訊作者是最後一個位置，其實是最重的角色，再來依次第一、第二、然後是第三。」校方指控她是該文章的「實際實驗指導者及投稿論文的實際撰寫者」。但「這篇文章，我從來不曾操作裡面的任何實驗，我也沒有提供、發表、撰寫任何圖片和內容，我也不是論文的指導教授。」、「我唯一的工作是擔任英文潤飾的工作，所以我排在第三作者」，「難道第三作者責任與懲處甚於第一、第二及通訊作者」。
至於台大教評會調查17篇論文裡，張正琪說，被認定4篇明顯造假論文裡，他僅在NCB. 2016及JBC. 2008論文擔任「第三作者」，也就是英文潤飾，其餘2篇Cancer Cell. 2006.及Cancer Research 2006.都沒有掛名作者。
至於教評會審議黑箱，張正琪表示，調查小組將調查結果送交教評會時，今年2月24日下午2點開始開會，共開了9個小時；但2月20日她才收到電話告知，希望她提供這個案件的所有書面資料，「因為我們沒有你任何的資料。」因此，她於2月23日親自將資料送達人事室。在不到24小時的時間內，有很多不是醫學相關背景的審查委員，如何能消化每個人給予的資料，如何審理17篇疑似有問題及8個人的審查資料呢？他們是否足夠時間做出合乎常理的審判結果。
張正琪表示，她難以理解，為何她的懲處是8個人裡最重？她在行政、教學都非常認真，曾獲選第22屆十大傑出女青年、第52屆十大青年，也獲得李鎮源教授醫學研究講及台大優良教師獎。
當談到台大校園鬥爭時，張正琪忍不住哭泣說，他們竟然選擇犧牲她，怎麼能讓她在如此案件遭到不公平對待，「他們怎麼忍這樣摧毀台大親手培育出來一個社會上的人」？
張正琪表示，她將鄭重請求台大教師評審委員會撤銷對其處分，重啟調查並給予答辯的程序。同時，她也會依照法律程序進行申覆與訴訟，維護她的清白與名譽。
