立法院國民黨團30日上午召開記者會，前立委邱毅繼續追打民進黨總統候選人蔡英文，在大學任教期間疑似在外違法兼職一事。民進黨立院黨團也隨即召開記者會，再以政大的文件解釋，批評邱毅烏龍爆料，並希望邱毅能把當時適用的法律搞清楚。
邱毅29日指出，蔡英文在1984年放棄政大專任教授，任政大法律系副教授期間「非法兼差律師」長達6年，經系務會議調查後，蔡才離開政大；邱毅30日再表示，民進黨出示的政大「慰留」蔡英文的文件，只是政大顧及蔡英文的面子，「怎麼會有教授放棄政大聘書，跑去接東吳專任教授的職位嗎？你們看過這樣的例子嗎？」
文傳會主委林奕華也說，民進黨提出大法官釋字第308號，只挑對自己有利的前文，卻沒有說對自己不利的後文：「至專任教師依教育人員任用條例第34條規定，除法令另有規定外，仍不得在外兼職。」
對此，民進黨團也隨即召開記者會反擊。
民進黨立委陳其邁表示，民進黨所提供的書函已經很清楚，當時東吳大學新增博士、碩士乙班（學士後法律研究所），這在東吳算是創舉，東吳力邀蔡英文到校任教，蔡才放棄她在1990、1991年就已拿到的政大教授聘書。他表示，若政大真的是因為違法兼職之由要蔡英文走人，政大為何還要發聘書並挽留蔡英文？邱毅的說法顯然是烏龍爆料、選舉歪風。
針對邱毅指蔡英文非法兼差律師一事，陳其邁表示，因教育部與銓敘部對「公立學校聘任教師、兼行政職教師，是否適用公務員服務法」，見解不同，才有1992年大法官會議308號解釋文說明；蔡英文任政大教職是在1984~1991年，並在1991年辭政大教職赴東吳任教，也就是說，待308號解釋文完成時，蔡英文已經沒有「公立大學專任教師」的身分，既非公務員，當然就不適用公務員服務法，希望邱毅能把當時適用法律搞清楚。
------
大法官釋字308號（民國 81年11月13日公布）
解釋爭點：公立學校聘任教師、兼行政職教師適用公務員服務法？
解釋文：「公立學校聘任之教師不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。惟兼任學校行政職務之教師，就其兼任之行政職務，則有公務員服務法之適用。本院院解字第二九八六號解釋，應予補充。至專任教師依教育人員任用條例第三十四條規定，除法令另有規定外，仍不得在外兼職。」
