走遍世界多國，必須坦言，台灣人真的很熱情、有愛心，讓人處處感到溫暖；但另一方面，公民素質極差，普遍存有貪小便宜心態，從政府官員擁房住官舍，卻爽當包租公，到市井小民刻意A高鐵票價，又不禁令人搖頭嘆息，身為同胞也覺顏面無光。
話說，台灣人真的很樂於捐款，4年前日本發生311大地震時，台灣人一共捐了140億日幣以上，是世界各國第一，遠超過美歐等大型經濟體；就連許多外國人初來台灣，不管迷路或借宿，總能很快獲得各種支援，讓他們大讚「台灣最美麗的風景是人」！
可惜，台灣天生就是個極度缺乏資源的小島，島民表面熱情，骨子裡卻始終惶惶不安。於是，「上有政策、下有對策」幾乎成了全民共識，舉凡游走在制度邊緣的遊戲規則，都能讓島民見縫插針，光明正大奪取好處。
這次北市府首長官舍風波，就是一例。有官員明明在雙北市已擁有房產，卻還要搬進月租只要700元的宿舍，自宅再以3到5萬元出租，輕輕鬆鬆賺來回價差，等於進行一樁「低成本、高報酬」的交易，真是高明無比！
假設，這事件不被踢爆，我相信這些官員依著「人性本貪」的基礎，絕不會毅然放棄包租公的身分，私下甚至會頻頻向人抱怨：「制度就是月租金只要700元啊，我又沒有犯法！」是的，法律層面也許站得住腳，但問題就在於，社會觀感欠佳！偏偏柯P市長又是打著公平正義名號當選，如果連這件小事都處理不好，遑論其他改革。
官員帶頭貪小便宜，樹大招風，自然引來非議。市井小民貪小便宜，多數時候大家睜一隻眼閉一隻眼，一旦太超過，也會引起公憤。集體A高鐵車票，又是另一種台灣奇蹟。
上週日傍晚，從高雄出差回台北，因活動提前結束，便搭乘早一個班次的自由座。一進車廂，只覺奇怪：怎麼自由座車廂的小小孩特別多？跟一般對號座車廂不太一樣？很快的，答案就揭曉了。
原來，根據規定，6歲以下小孩不用買票，許多家長便買了一張自由座，並讓孩子也占有一個位置。理論上，如果不是乘車顛峰期，空位還很多，小小孩自己坐一個位子，我想高鐵也不會刻意找人麻煩，要孩子只能坐大人腿上。
但偏偏當天從高雄出發就已爆滿，人潮擠滿走道。沒多久，驗票員出現了，先是問我左邊乘客有沒有幫孩子買票，婦人誠實說「沒有」，驗票員也很客氣的解釋，「現在很多人沒位置，孩子如果要座票，必須補票。」孩子看起來實在不像6歲以下，依我目測身高，至少有小二，婦人自知理虧，立刻補票。
接著，驗票員又問了坐在我前兩排的家長，大人們都說不想補票，便把孩子抱在腿上，才讓出座位。我猜，這應該不是第一次發生。有公民素養的大人，看到人潮洶湧，就不應讓小小孩繼續占位；孩子想繼續保有一個位置，基於使用者付費的觀念，就該單獨買一張票，不管他是2歲還是3歲。
也許讀者會說，「這不過就是一件小事！也沒多少錢！」勿忘，上樑不正下樑歪，當大人世界都在處心積慮A好康，又豈能期待我們的下一代正直守法呢？
作者：盧燕俐（財經媒體人、理財專家）
