中央選舉委員會日前表示，依該會1983年中選一字第8006號函釋，為維持投、開票所秩序，民眾於投票期間站在門外及開票期間站在觀眾席上攝影，應予以制止。但民進黨立委蘇震清今(26)日質疑，該函釋是動員戡亂時期所訂的，現在根本沒有法源依據。而中選會主委劉義周也坦承，確實沒法源可限制開票時攝影，但中選會認為，攝影就是「不適當」。
蘇震清下午在立法院質詢指出，中選會說明開票時不得攝影，是依據動員戡亂時期所發的函釋，顯示事實上根本沒法源依據。對此，劉義周也說，法律上確實沒法源可在開票時錄影，但認為「不適當」，而且，體制上已有主任監察員、2位監察員在現場，全程錄影的話，有可能錄到選票的態樣。
不過，蘇震清也質疑，《選罷法》第57條規定，投票所投完票後，即改為開票所；而第65條指出，「不得攜帶手機及其他攝影器材進入投票所。任何人不得於投票所以攝影器材刺探選舉人圈選選舉票內容。」但投票本來就不能拍，並未限定開票也不行，所以為何開票不得攝影？難道中選會要以1983年的函示否定人民錄影的權益嗎？
對此，行政院長江宜樺說明，中選會是獨立機關，一切尊重中選會做出的決議，而且當初中選會和各地選委會都已開會討論，他們有自己的看法。劉義周也強調，新媒體興起後 在開票所攝影的畫面可以隨時傳到網上，有可能影響開票的進行，針對相關措施，中選會仍在討論中。
另外，針對金衛向我國9家銀行聯貸30億元卻沒擔保品，江宜樺說，是否要求擔保品，每個個案自有決定權。但蘇清泉不滿表示，金衛若沒連勝文，若連勝文的爸爸不是連戰，有可能沒擔保品就獲得聯貸30億元嗎？他痛批，對中小企業來說，銀行都是雨天收傘，金衛卻能不用擔保品就獲得貸款30億，若說沒門神沒人相信。
對於蘇震清的質疑，金管會主委曾銘宗僅回應，參與聯貸的9間銀行中，有4間是純民間銀行，若立委有興趣，可以直接問那4家銀行。
