「憲法133實踐聯盟」去年發起連署罷免國民黨立委吳育昇，但在第2階段因連署人數不足而宣告失敗。事隔半年後，新北市選委會發現，其中1份無效的連署名單提議人「彭阿連」早已在1997年過世，因此控告時任罷免領銜人王淑卿等3人涉嫌偽造文書，並於今（24）天傳喚3人出庭。對此，現在也發動罷免立委的「割闌尾計畫」團隊與台聯到場聲援，並認為查證義務在中選會而非他們，中選會這麼做，擺明就是打壓，每個人還拿出「噓」的手勢標語噓爆吳育昇。
士林地檢署上午傳喚時任罷免領銜人王淑卿、陳鍊忠、陳福齊3人出庭。王淑卿庭訊後走出法庭時氣憤地表示，檢察官拿出一張罷免提議單說，那個人（彭阿連）已經死了，怎麼可能會簽名連署，還說要告他們偽造文書。陳鍊忠也無奈的表示，檢察官要弄他們很簡單，「隨便在裡面（連署書）夾一個我們不知道的人，說是我們寫的，亂搞我們。」
對此，割闌尾法律團隊表示，罷免領銜人需要做的事情只有「簽署自己的罷免提議書」以及「在罷免提議人名冊上被列名作為代表」2項，除非有明確事證指出已過世的「彭阿連」的提議書，是3位領銜人偽造簽名送出的，要不該案就是為了「殺雞儆猴」而提出告訴，意在打壓後續的罷免行動。
「割闌尾」表示，此案他們在第1階段就送出了近8000份罷免提議書，其中有當場簽名的，也有郵遞寄送的，志工怎麼可能一一查證聯署書是否有效？若是要拿一張無效聯署書即控告領銜人「偽造文書」，以後誰還敢當領銜人。
「割闌尾計畫」發言人台北林先生受訪時表示，依照他在割闌尾計劃擺攤的經驗，會有許多民眾索取空白的罷免提議書回去，然後再交過來，他們不會拒絕都會收下，但他們也沒有查證的能力。查證的義務是在中選會，去年憲法133就被剔除1000多份連署名單，但中選會並沒有說明清楚理由。
林先生指出，中選會有查證的義務，卻反而跑來對提罷免的團體提告，而且也已經事隔半年，擺明是打壓他們罷免藍委，將對新北市選委會提出誣告告訴。
林先生也強調，去年第1波的罷免連署行動雖然失敗，但今年第2波的割闌尾行動仍在進行，他們不會因政治打壓而退縮，一定會愈挫愈勇。
台聯組織部副主任張兆林質疑新北市選委會「動機可疑」，罷免案當事人吳育昇也有可能利用立委職權施壓。張並揚言選委會若不出面說明，台聯不排除要發動更大規模抗爭，並呼籲檢調單位切勿自甘墮落，淪為政治打手。
