蘇格蘭今天舉行獨立公投，以下是美聯社所整理有關公投的9大問題：

● 獨立公投通過的利害關係

如果獨立公投通過，蘇格蘭和倫敦的政界領袖，將就兩國如何在蘇格蘭獨立前機構分割問題，舉行長達18個月的談判。蘇格蘭計畫在2016年3月24日獨立。

問題包括蘇格蘭是否使用英鎊作為貨幣，蘇格蘭應承擔多少聯合王國的債務，以及軍隊要如何分割。談判結果會影響聯合王國的6400萬人，而不只是蘇格蘭的530萬人。

蘇格蘭如果獨立，也將影響有28個會員國的歐洲聯盟和北大西洋公約組織，並且鼓舞全世界的獨立運動，包括西班牙的加泰隆尼亞（Catalonia）地區和和比利時的法蘭德斯（Flanders）。

● 結盟歷史

1707年，蘇格蘭和英格蘭在經過數世紀的衝突後，兩國國會通過合併法案（Acts of Union），成立大不列顛（Great Britain）。1999年，蘇格蘭再度恢復議會，但是聯合王國政府保留外交政策、國防、移民、貿易和工業的控制權。

● 事實與後果

經過307年的合併後，選民將被問到下列問題： 蘇格蘭應否成為獨立國家？只有蘇格蘭居民才有資格投票，但是英格蘭、威爾斯和北愛爾蘭人將發現，公投結果也將改變他們的生活。

獨立可能改變英國的政治平衡，削弱國家經濟，最終還會引發另一項公投：聯合王國應否退出歐洲聯盟（EU）。

● 不獨立也不意味著維持現狀

英國政界領袖已向蘇格蘭政府承諾，如果選民選擇留在聯合王國，將給予更多的權力。國會三大政黨領袖並且共同發表聲明，保證給予蘇格蘭國會「廣泛的新權力」，「公平」分享國家資源，和保證蘇格蘭領袖將控制蘇格蘭國家醫療保健服務（NHS）的經費。

● 英鎊是否會受到重創

最具爭議的問題之一，是獨立後的蘇格蘭是否會保留英鎊做為貨幣。英國領袖曾經說，不會有貨幣聯盟。但是獨立運動領袖薩孟德（Alex Saimond）認為，這只是選戰的伎倆，英國國會領袖最終會同意貨幣聯盟，因為這對兩國都有利。

IHS環球透視公司（IHS Global Insight）英國和歐洲經濟師阿契爾（Howard Archer）說，主要市場可能有兩種反應：「獨立可能導致市場進一步大幅拋售英鎊；如果決定留在聯合王國內，可能導致因市場鬆一口氣而使英鎊大幅升值。」

● 對保守派有利？

批評者曾說，如果英國失去蘇格蘭，就唯首相卡麥隆（David Cameron）是問。但是英國左傾的工黨也將付出慘重的代價。在2010年國會大選中，蘇格蘭選出41名工黨國會議員，只有1位保守黨議員。如果沒有蘇格蘭選票，就會讓保守黨在國會中擁有多出37席的多數，且可以在不用組成聯合政府的情況下組成下屆政府。

長期而言，失去蘇格蘭將使工黨更難贏得未來大選，可能導致英國保守和親商政府時代的來臨。

● 另一次關係重大的投票正在形成

保守黨如果在2015年大選中獲勝，也會將英國拖入另一次關係重大的投票。因為卡麥隆曾承諾就是否留在歐盟進行公投，目的是安撫部分擔心移民問題和歐盟官僚干預的選民。蘇格蘭非常親歐盟，所以喪失了這個地區的選票，可能削弱希望英國留在歐盟陣營的力量。

● 獨立後北海石油收入不如預期多？

薩孟德曾經說，蘇格蘭應獲得北海石油和天然氣生產稅收的94%，但據國家經濟暨社會研究機構（National Institute of Economic and SocialResearch）分析師，最近數年來，蘇格蘭每年已從北海石油稅收獲得74億英鎊，但是獨立後將喪失英國其他地區一年轉交給蘇格蘭的71億英鎊。

此外，未來數年，北海石油和天然氣收入可能減少，因為產量減少，這意味蘇格蘭在2016到2017年度，可能只能收到28億英鎊。

● 北約和不要核武

獨立運動支持繼續加入北約（NATO），條件是北約不能要求在蘇格蘭部署核武。主張獨立的人士說，蘇格蘭的戰略性位置將使其成為「北約海空軍在北歐安全部署的重要夥伴」。

但是如果蘇格蘭要求不要有核武，英國將必須遷移部署在蘇格蘭西部法斯蘭港（Faslane）的三叉戟（Trident）核子飛彈。

（圖片來源：達志影像/路透社）