台灣有資格要求英國遣返人犯嗎？ 2014年6月11日倫敦時間10點，英國愛丁堡地方法院法官馬凱弗一審宣判，在台灣駕車撞死送報生黃俊德，卻棄保潛逃偷渡回英的印度裔商人林克穎 （Zain Dean），必須被引渡回台灣服刑。
雖然全案尚未定讞，林克穎依法也仍可上訴；但消息傳到台灣，全島還是一片歡騰，各報也都以頭版報導。在政經情勢一片低迷，國人普遍相信「沒有消息就是好消 息」的當下，這則新聞似乎是大快人心，且讓我們來回顧一下這件事的始末。
膚色黝黑的林克穎，原名柯睿明，1998年就因違反《著作權法》遭起訴，審判時卻順利出境，再改名林克穎來台，化身英商恩禧台灣分公司執行長。2010年 3月25日淩晨，林克穎到台北市松江路的名亨酒店喝到爛醉，就由酒店小弟幫忙開他的賓士車送他回家。
但是車才開到松江路與四平街的第一個十字路口，林克穎就將小弟趕下車。自己開車到忠孝東路四段時，撞死了一名送報生黃俊德。由於林克穎肇事後就逃逸，事故現場也沒有剛好能拍攝到的監視器，以致警方根本無法查出肇事車輛的車牌號碼。
偏偏林克穎作賊心虛，為了毀滅證據，次日竟委託與他姘居的女友董玉琪，以低價新台幣兩萬多元，變賣這台價值百萬的賓士車。由於高價低賣太不尋常，遭到退休警員發現後報警處理，才驗出車頭有死者黃俊德的血跡反應。
警方循線逮捕車主林克穎後，他卻辯稱當天車輛是由酒店小弟駕駛；但從小弟徒步走回酒店門口的監視器可佐證，從開車到回來僅6分鐘，可見撞死人時駕駛絕非酒店小弟。然而林克穎的謊言被拆穿後，烏龍法官卻僅輕判15萬交保並限制出境。
在法院冗長的三審期間，林克穎不但繼續推諉、滅證、脫產，而且從未道歉，也未與被害人遺族達成和解。2011年3月15日，台北地方法院一審認定他觸犯過 失致死、公共危險與肇事逃逸等罪，判處2年6個月徒刑。
林克穎不服判決上訴高院後，2012年7月26日，台灣高等法院認定林克穎未見悔意，且拒絕賠償死者家屬，依酒駕、過失致死及肇事逃逸等罪，加重判處為4 年徒刑，須入監服刑，並在服刑後驅逐出境。其中公共危險和過失致死各判6月和1年4月徒刑，肇事逃逸部分則在上訴至三審後，遭最高法院駁回後定讞。
但狡詐的林克穎在三審定讞後，卻趁台北地檢署尚未收到確定判決的空窗期，在2012年8月14 日的發監前夕，由之前被依湮滅刑事證據罪起訴，法院卻判無罪的姘居女友董玉琪協助化妝；再以抵銷五萬元欠款和一台中古車為代價，取得白人員工邱凱 （David Churcher）的護照，向雄獅旅行社代購赴英國的單程機票，從桃園第二航廈大大方方上了長榮班機頭等艙，順利潛逃出境，經曼谷飛往英國，從此一去不回。
半年後林克穎在英國的行蹤曝了光，離譜的是此時大家才驚覺，負責查驗的移民署國境事務大隊科員游宗穎，竟能如此「黑白不分」的直接放行，讓林克穎大方離台。檢方一度懷疑游宗穎涉包庇，但他應訊時只用一句輕描淡寫的：「我的人臉辨識很弱」，就輕鬆脫身而沒任何刑責，只由考績會記一大過並調職處分。
唉！一個黝黑的印度人用禿頭白人的護照，竟能大喇喇的通過海關，我們卻要繼續養這樣「人臉辨識很弱」的公僕，直到退休能領終身俸為止。既然移民署這單位的官員，連黑人白人都分辨不出，就趕快廢了吧！我們還是直接養狗比較省。狗用聞的不但會比他用看的更準，就算犯人跑了，牠也還能跑去追，不會坐著等領終身俸。
至於我們那個永遠都跟我們死老百姓一樣，必須看報才知道的總統，當時他的反應與過去一樣，還是只有「非常生氣」而已。他表示檢察官已發布通緝，台灣與英國也有民事判決相互承認協定，同時會利用我與英國國會的關係緝凶。外交部歐洲司長徐勉生表示，已責成駐英代表處與英國政府協調，目標是將林克穎遣返回台服刑。
雖然現在英國愛丁堡地方法院法官馬凱弗，一審宣判商林克穎必須被引渡回台服刑，但全案仍可上訴，也就是未來變數仍多。馬英九這個兩蔣餘孽，對於台英之間的遣返人犯，也別一直裝模作樣。從歷史上來看，台灣拒絕遣返英國人犯，早已是惡名昭彰。
1974年英國要通緝的香港五億探長呂樂（就是電影「雷洛傳」裡的劉德華），連他的帳房曾啟榮（電影「金錢帝國」裡的陳奕迅，曾志偉的爸爸，曾寶儀的爺爺）。這兩人當年逃來台灣後，老蔣不也都是一併包庇。
後來小蔣當權，甚至到阿輝接位，馬英九自己都當了法務部長，香港從英國手上交到了中國，台灣也一直沒將呂樂與曾啟榮這兩個貪污警頭，依法遣返給英國啊！直到這兩人分別在台灣與加拿大壽終正寢。
遣送人犯也是要「互惠」的，台灣自己不仁在先，就算未來英國不義在後，也是我們台灣理虧。想問一下馬英九，明年是不是還要帶文武百官去兩蔣陵柩前跪謁哭拜啊？如果要去，那就順便問一下他們父子，台英之間包庇罪犯，拒不遣返，到底是誰先開的頭？
